See on tõsi. Kõigi imetegude puhul, mida meie elukutse pakub, võivad veterinaararstidel olla ka halbu päeva. Kuid kõige halvem ei ole alati eutanaasia, lemmikloomade kadumise või leina lahendamise küsimus. Need on kindlad teemad, kuid need on oodata meie töös. Tegelikult, kõik loomad on. Võib-olla ei ole üllatav, et tõhusamad stressid tekivad siis, kui lemmikloomade omanikud ja veterinaararstid kokku puutuvad. Inimese interaktsioonid võivad lõppude lõpuks olla rohkem stressi tekitavad kui muudel loomaliikidel.
Kui head päevad lähevad halvasti
Jah, mina tunnistan: mõned lemmikloomaomanikud saavad minu kitse (ja ma sain neist kaks kodus, et neid võrrelda). Need on need, kelle hammaste kiristamine ja käte väänamine võivad mind ja minu töötajad kaaluda oma patsientidega indekseerimist puuridesse. (Sa tead, kes need inimesed on. Nad pole ilmselt ka teie lemmikud.)
Veterinaarses keskkonnas võtab see inimlik stress väga spetsiifilisi vorme. Ja kuigi ma tean, et igaüks, kes Vetstreetit oma vabal ajal lugeb, ei tee tõenäoliselt ühtegi alljärgnevatest halbade päevade tekitavatest tegudest, pakun neile siin oma lõbustuseks (ja ka kutsudes oma sunniviisilise suhtumise). Eri järjekorras:
1. „Sa räägid mulle seda tasuta lemmikloom läheb mulle maksma kui palju parandama?" Sigh. See argumentatsioon on üks, mida ma nimetan "tasuta lemmikloomade valeks." See on eriti stressirohke minu sarnaste veterinaararstide jaoks, sest kui ma seda kohtlen, olen sunnitud vastu astuma reaalsusele, et mõned lemmikloomaomanikud hindavad oma lemmikloomi veelgi vähem kui nad hindavad minu teenuseid. Ja see on allakäik.
2. „Ma ei mõista, miks ta nii haige on. On täiesti vastuvõetamatu, et tal on diabeet. Tee midagi! Nagu igaüks, kes on kunagi kannatanud kroonilise haiguse (või mõne muu haiguse tõttu), võib tõestada, et on üsna vähe isiklikku pettumust. On loomulik, et raputame oma rusikaid viha ja leina.
Nendel juhtudel (ja need juhtuvad tihti) on lemmikloomade omanikud mõnikord meile, nende veterinaararstidele, vastuseks nende lemmikloomade viletsusele. Ja kuigi ma mõistan seda tunnet, on loomaarsti süüdistamine täiesti ebaõiglane ja väga kahjulik. Lõppude lõpuks ei ole haigused minu isiklikud tegurid ja ma püüan juba neid raskeid lahendusi teha!
3. „Ei, ta ei ole rasvaja ma olen isiklikult solvunud, et sa seda ütled.” Kuigi ma saan aru, miks keegi peaks olema ekslik sellise pahatahtliku keele kasutamise kohta veterinaarekspertiisiruumis, on sellel kolmekohalisel sõnal oma koht. Püüan tõesti aidata neil mõista selle probleemi olulisi tagajärgi.
4. „Aga mul on olnud koeri kogu oma elu ja keegi pole kunagi seda kallimat hambaravi vajanud.“ Vajad, et ma seletan, miks see kaebus paljastab nagu kriidiplaadi küüned? Sellised veterinaararstid nagu mina vihkan, et neid süüdistatakse meie klientidega ära kasutama, pakkudes "tarbetuid" teenuseid.
Lihtsalt sellepärast, et veterinaarmeditsiin on hambaravile rohkem tundlik kui kunagi varem, ei tähenda see, et üritan sind söe üle rakeerida. Oleme lihtsalt parem, mida me nüüd teeme, kui mõistame, kui kahjulik hambahaigus võib olla lemmiklooma üldisele heaolule. Tegelikult olen uhke, et olen parem hambaarst, kui ma kunagi arvasin, et ma pean olema!
