Siin on küsimus, mida ma palju küsisin. "Kas anesteesiavaba hambaravi on parem kui traditsiooniline anesteetiline lähenemine minu lemmikloomale?" Noh, siin on minu vastus. Vastus ülaltoodud küsimusele on minu jaoks mõttetu: kuigi see võib olla vähem riskantne, on nn anesteesia- või sedatsioonivaba hambaravi. mitte hea viis lemmikloomade hambaraviku juhtimiseks. Küsin seda küsimust nii tihti, sest paljud firmad pakuvad nüüd teenust Lõuna-Floridas (kus ma elan), samuti mitmetes USA metroopiirkondades.
See on üllatavalt populaarne trend, mis on mõttekas. Ükski mõistlik inimene ei soovi lemmikloomale anesteetilist protseduuri rakendada, kui on olemas samaväärne alternatiiv.
Aga kas see on samaväärne?
Siinkohal ütlen siinkohal: Muidugi kannab anesteesia alati riske (tuleks vältida igasugust meditsiiniteenuse osutajat, kes väidab teisiti), seega on mõistlik, et seda tuleks võimaluse korral vältida. Kasu tervisele peab seda õigustama.
Probleem on selles, et anesteesiavaba hambaravi ei ole osutunud traditsioonilise anesteetilise hambaraviga sarnaseks. Tegelikult võib mõnel juhul mitte-esteetiline hambaravi isegi lemmikloomadele kahjulik olla.
Aga ärge võtke minu sõna. Sellepärast nõuavad pardal sertifitseeritud veterinaararstid, selle valdkonna spetsialistid, selle lähenemisviisi vastu:
1. Hammaste alumine kummitus (pleki vajalik eemaldamine) on lemmikloomadele valus ja halvasti talutav. See nõuab ka minimaalset tõhususe liikumist, mida üldiselt ei peeta ilma anesteesiata võimatuks.
2. Hammaste ja igemete jätkuva tervise seisukohalt on hammaste poleerimine pärast põhjalikku skaleerimist ning see on väga raske saavutada ilma anesteesiata. Hoolimata poleerimisest poleerimisest tingituna tekib rohkem hambakivi.
3. Lemmikloomad võitlevad ja stressid hambaravi ajal. Uuringu käigus läbis kaevandus anesteesiavaba puhastus, mistõttu olen uskunud, et ebaõiglane on oodata, et ükskõik millisel loomal oleks ärkvel olles ebamugavustunne.
4. Mittestesteetiliste hambaraviteenuste eesmärk on eemaldada nähtav hambakivi kosmeetilistel põhjustel. Need ettevõtted ei saa - ja ei saa - lubada meie lemmikloomadele tervist. Miks siis neile stressile allutada?
Potentsiaalselt tõsiste hambaküsimustega lemmikloomade puhul ei ole seda eitanud: hambad tuleb hoolikalt hinnata hambaproteeside ja röntgenidega. Seda ei ole võimalik saavutada anesteesiaga lemmikloomades. Periood. Tegelikult on rohkem kui pooled hammastest, mida soovitan edasiseks raviks (sh juurekanalid ja ekstraktsioonid), need, mida ma enne uuringut ja hambaravi röntgenikiiret ei olnud probleemsete hammastena tuvastanud.
Mida see mulle ütleb? See ütleb, et hammaste täielik hindamine ei ole võimalik ilma anesteesiata. Mis siis on see tulemus?
Ärge langetage anesteesiavaba lähenemist. See võtab kaks korda kauem aega ja see ei suuda pakkuda seda, mida te eeldate.
Halb hingeõhk ja parodondi haigus? Nende vahenditega ei saa neid ravida. Muidugi võite arvata, et olen erapoolik, arvestades asjaolu, et teen raha anesteseerivaid lemmikloomi. Kas see aitab teil teada, et ma pole kunagi kunagi varem kas mu lemmikloomad sellele protseduurile uuesti? Ma loodan.
Ma olen nii huvitatud, et mu koer ei koputaks mu koerat (tõenäoliselt rohkem), kuid on piirid, kui madalaks ma olen valmis riski- ja tasustamisskaalale minema.
