Palju arutatud New York Times artikkel pealkirjaga "Olgem (mitte) saada füüsika", väitis arstiraportöör Elisabeth Rosenthal, et inimpatsientide iga-aastased füüsilised kontrollid on mõttetud. Ta viitas Kanada valitsuse töörühma soovitusele loobuda iga-aastastest füüsilistest kontrollidest, sest need on mittespetsiifilised, „ebaefektiivsed” ja „potentsiaalselt kahjulikud” (kuna need võivad viia tarbetute katsete tegemiseni). Töörühm ütles, et uuringud tuleks asendada vahelduva sõeluuringuga vanuse- ja riskispetsiifiliste tingimuste (mammogrammide, Pap-testide jne) jaoks. Rosenthal väitis, et see loogika on Ameerika Ühendriikides hea.
Inimeste iga-aastaste füüsiliste kontrollide kontroll ei ole üllatus. Tervishoiukulud kasvavad kiiresti ja uuringud näitavad, et iga-aastased füüsilised andmed ei päästa elusid. Enamik ravi alustatakse patsiendi tõttu tunneb ennast haige ja tuleb arsti juurde - mitte rutiinse kontrolli tulemuste tõttu.
Niisiis tähendavad need inimpoolsed rumbused seda, et peaksime uuesti läbi vaatama iga-aastased või kaks korda aastas läbiviidavad uuringud, mida veterinaararstid lemmikloomadele soovitavad? Kas need veterinaarreisid näivad õnnelike, tervislike lemmikloomadega tõeliselt väärt kõikidele kaasatud inimestele? Küsisin endalt neid küsimusi korduvalt. Siin on põhipunktid, mida ma alati tagasi pöördun.
Patsiendi riskid ja eluviisid muutuvad
Kõige tugevamal argumendil, mida ma olen kuulnud, et jätkata iga-aastaseid füüsilisi uuringuid meditsiini poolel, ei ole midagi pistmist temperatuuri, laborikatsete tegemise, kastide kuulamise või patsientide pöördumise ja köha muutmisega. Füüsilise läbivaatuse üheks kõige olulisemaks põhjuseks on patsientide meditsiinilise ajaloo läbivaatamine ja nende individuaalse elustiili ja tegevusega seotud terviseriskide arutamine.
Samuti usun, et need lemmikloomadega seotud arutelud on väga kasulikud. Vaktsineerimisotsused, toiduvalikud, treenimisrežiimid, parasiitide kontrollimised ja käitumisalased koolitused peaksid põhinema iga lemmiklooma elustiilil. Tegevused, mida teie lemmikloom osaleb, keskkond, kus ta elab, ja tema konkreetsed terviseriskid muutuvad aja jooksul ja vanusega. Need probleemid tuleb veterinaararstiga korrapäraselt üle vaadata, et tagada pikaajaline heaolu.
Ajalugu on oluline
Loomade „normaalse” mõistmine on väga oluline, kui veterinaararstidel on potentsiaalselt ebanormaalsed leiud. Kui ma ravin patsiente, kes ei ole olnud veterinaararstis pikema aja jooksul, siis tunnen end imestavatena sellistest asjadest nagu „Kas see lemmikloom kaalub? Kui jah, siis kui palju?”Ja„ Kas need vere keemia tasemed tõusevad?”Kahjuks on tõsi, et kui keegi pole neid väärtusi varem uurinud ega registreerinud, siis mul pole võrdlusalust. See muudab keerukamaks tervislike suundumuste leidmise. Rutiinse kontrolli läbiviimine aitab luua iga lemmiklooma jaoks normaalse baasjoone, muutes selle palju selgemaks, kui midagi juhtub, mis on ebanormaalne.
