1. Kui toetate lemmikloomade, roomajate või kasside hoidmist sise lemmikloomadena, toetate juba eksootilisi lemmikloomade omandiõigusi
Paljud usuvad, et eksootilised loomad ei ole lemmikloomadeks kohandatud. Noh, tõde on, et ühelgi loomal pole!
Kodustatud lemmikloomade või eksootiliste lemmikloomade vangistuses hoidmise vahel on vähe või üldse mitte midagi. Omavolilise olukorra kvaliteet varieerub, nii nagu seda ka liigitatakse.
Sageli on see, et eksootiliste lemmikloomade pidamise vastu, kuna nad on „vangistuses sobimatud”, ei arvesta nad loogiliselt traditsiooniliste lemmikloomade heaolu, kasutades sama loogikat. Kodulised kassid on tõenäoliselt kõige populaarsemad loomad, keda peetakse Maa lemmikloomadeks, ja vähemalt USA-s on tavaline, et kassi hoitakse ainult maja lemmikloomadena, mis on (arukalt) paljude loomaarstide poolt propageeritud ja soovitatav tava. päästetööd ja loomade õiguste organisatsioonid kassi ja välistingimustes elavate loomade ohutuse tagamiseks.
Kuid ükski kass ei ole ehitatud, et elada maja sees.
"Paljud käitumishäired ja füüsilised häired, mis on täheldatud kassidel, on sageli teisejärgulised, kui stress ei tekita sobivat stimuleerimist"
-FAFP positsiooni avaldus
Looduslikud ja kodustatud loomad Miks ei ole kodustamisega midagi pistmist sellega, kuidas ohtlikud lemmikloomad on Kodustatud ja looduslikud või eksootilised loomad ei ole nii erinevad, kui arvate. Miks öelda "metsloomad on ohtlikud" on täiesti ebaloogiline.
Tegelikkuses samad konfliktid, mis eksootiliste lemmikloomade puhul eksisteerivad, on olemas ka kodustatud loomade puhul.
Tegelikult võib nende äärmuslikku populaarsust arvestades väita, et kodustatud loomad võivad olla halvemad. Koduloomad on üle kasvanud ja paljud on invasiivsed liigid. Nii nagu metsloomad, vajavad lemmikloomad (eksootilised lemmikloomad, keda mõnikord ei peeta sellisteks), hamstrid ja siseruumide kassid vaimselt stimuleerivat keskkonda, nende liikide jaoks olulist sotsialiseerimist ja kahjuks väljavõtet. nende energiat.
Tõeline metsik
Veel selle teema kohta
Domestikatsiooni mõistmine: metsloomade eetika kui lemmikloomad ja loomaaiad Miks panevad inimesed metsloomad vangistuses, olles samal ajal täiesti korras kodustatud loomadega inimeste kontrolli all? Kas kodustatud loomad erinevad tõesti eksootilistest loomadest?
Ei ole realistlik eeldada, et kõik kassihoidjad on teadlikud pühendumisest, mida tuleks teha kõigi vangistuses olevate lemmikloomadega - enamik inimesi vaatab kasse kui „kergesti hooldavaid” lemmikloomi, kes ei vaja omaniku suurt tähelepanu. Paljudel siseruumides olevatel kassidel on käitumisprobleemid, kaalutõus ja neuroos, mis ei ole erinevalt eksootiliste lemmikloomade või loomaaedade ebapiisava hooldamisega.
Seetõttu ei saa lemmikloomadena peetavate lemmikloomade (või koerte, väikeste roomajate, valgetuhkrute) lootuses olevad inimesed deklareerida mingit moraalset paremust eksootilisi lemmikloomi hoidvate inimeste suhtes, sest mõlemal "ametil" on samad täpsed konfliktid. Probleemi tõsidus võib varieeruda (s.t ahvidel võib olla vangistuses olulisemaid probleeme kui paaritu), kuid „vähem paha” on ikka veel paha.
Märge: On neid, kes usuvad, et kasse ei tohiks kunagi pidada ainult siseruumides (domineerivaks usuks mõnes kohas nagu Ühendkuningriik), usku, mis soodustab destruktiivsete invasiivsete liikide (teine eksootilise lemmikloomakaubandusega seotud konflikt) julgustamist, ebavajalikku looduslike eluslindude tapmist ning haiguste levik metsloomadele ja inimestele fekaalse saastumise kaudu.
2. Eksootiliste lemmikloomade hoidmine on isekas? Mis siis! Lemmikloomade hoidmine on isekas.
Isekus on igale organismile omane.
Tegelikult on inimesed, kes on leidnud isekuse mõiste ja on seadnud kriteeriumid, et püüda vältida halvasti vaadatud atribuuti, kui ühelgi teisel loomal puudub. Enesetundlikkuse puudumine viib paljude inimeste uskumiseni, et inimesed on maapinnad, vaatamata sellele, et ükski teine loom ei võta endale munkkatseid.
Inimesed tarbivad.
Me ehitame suured, ressursitarbivad kodud, mida me ei vaja sadade teiste loomade koju. Seejärel ehitame rohkem neid struktuure kergemeelsetele naudingutele: küünte salongid, restoranid, Build-a-bear töökojad - te nimetate seda - selle jaoks luuakse ressursitarbiv struktuur.
Ja siis, kui see kõik on välja lülitatud, hoiame miljoneid inimloomulisi kiskjaid, kes peavad elama teiste loomade surma … aga kui ma valin harvaesineva lemmiklooma, siis äkki näen ma seda Lisa isekas. Ma arvan, et minu isekuse tase ei ületa enamiku tänapäeva inimeste omast.
Eksootilised lemmikloomaomanikud hoiavad eksootilisi lemmikloomi samadel põhjustel, et kodustatud loomapidajad hoiavad kodustatud lemmikloomi, mis on lootus sümbiootilistele suhetele valitud olendiga. Keegi ei kavatse loomi kahjustada, hoides neid lemmikloomadena, kuigi see on võimalik tahtmatult esineda. Kuna see on mitte meie kavatsus ja kuna on täiesti võimalik, et eksootiline lemmikloom võib vangistuses areneda, ei ole lemmikloomade pidamise seadus ebamoraalne. Eksootilistel lemmikloomadel võib olla ka eelis, kuna nad saavad erinevalt paljudest loomaaedadest individuaalset tähelepanu.
Ahnus? Ego? Miks inimesed hoiavad eksootilisi lemmikloomi? Vastus küsimusele: miks peab keegi omama eksootilist lemmiklooma? Miks ei saa nad lihtsalt kassi või koera saada?
3. Eksootilised lemmikloomad ei kahjusta keskkonda rohkem kui kodustatud lemmikloomad
Enamik eksootilisi lemmikloomi ära ohustada keskkonda ja neil, kellel ei ole nii tugevat jalajälge kui paljud kodustatud lemmikloomad.
Pidades meeles, et kahjulikum kui teiste loomaliikide puudumine ei tähenda mingil moel püüet selgitada negatiivset keskkonnamõju, mida mõned meie lemmikloomade pidamise otsused vastutavad, kõige populaarsemad lemmikloomad Ameerikas, mida soovitatakse eksootiliste lemmikloomade moraalsete alternatiividena, on tõepoolest ökosüsteemile kõige kahjulikum. Ja mitte ainult Ameerika Ühendriikides, vaid kogu maailmas (mõtle metssigadele, kassidele, tuvidele, sigadele). Sama kahjulik on ka aiataimekaubandus.
On üsna hämmastav, et bonafide invasiivsete liikide omanikud saavad raevuks, et mõned eksootilised lemmikloomad on muutunud invasiivseteks. Birma python on kõige populaarsem loom, keda inimesed kurdavad; vaatamata ebameeldivuse raskusele on selle olemasolu piiratud ühe Florida piirkonnaga (nad ei saa enamikus riikides ellu jääda).
Kodustatud kass on asutatud kõigis 50 riigisning seal on võimas lobitöö, et mitte ainult peatada kassi eemaldamine eluslooduse kaitseks, vaid praegu omavad lemmikloomad rutiinselt vabastatakse suurendada invasiivsete metssigade hävitamist, mis hõlmab liigset väikest loomade röövimist, väljaheidete poolt metsloomadele levinud haigusi ning loomade arvu, keda autojuhtidel tuleb minevikku vältida, et vältida emotsionaalset ärritust.
On muutumas kristallselge, et paljud asjad, mida inimesed teevad kui hobid ja rõõm, avaldavad meie maailmale negatiivset mõju, kuid seadused tunduvad olevat tehtud ainult siis, kui inimesed on kohutavalt hirmutanud midagi. Eksootilised lemmikloomad eristatakse ainult kultuurilise heakskiidu puudumise tõttu. Samuti pidage meeles, et ei ole imetajad eksootilisest lemmikloomakaubandusest, mis on praegu USAs invasiivsed
Loend invasiivsetest, sissetoodud liikidest Ameerika Ühendriikides eksootilisest lemmikloomakaubandusest Nimekiri olemasolevatest invasiivsetest liikidest, mis on tingitud eksootiliste või kodustamata lemmikloomakaubanduse kaubandusest.
4. Iga kindla suurusega loom võib hammustada
Mitu korda olete kuulnud loomast, ütleme eksootilist kassi või ahvi, kes hüüdis kedagi uudistes?
Üldiselt on tüüpilisel inimesel esimene reaktsioon „muidugi! Mida ootate metsloomast nagu see!?”
Kuid ka koerad ja kassid hammustavad. Palju. Hinnanguliselt esineb USAs igal aastal 4,5 miljonit koera hammust (!), Kus kindlustusseltsid maksavad igal aastal rohkem kui 1 miljard dollarit koerte hammustuste kohta.
Ja ma ei ole üks neist inimestest, kes ütlevad “Chihuahuas hammustab rohkem kui pitsi!”- ei mõista, et pit bull hammustus on palju raskem kui väike koer. Koduloomad mitte ainult ei tee inimestele haiget, vaid ka tapavad.
Loomad ei pea isegi rünnama, et vigastada või tappa. Hobused, lehmad ja teised suured taimetoidulised on põhjustanud surma oma ainuüksi oma massist ja lugematuid vigastusi, mis ei oleks kunagi suur uudis, kui kuulsus poleks ohver.
Miks kipuvad inimesed tähelepanuta jätma selle silmatorkavalt ilmse asjaolu, mis puudutab kõigi lemmikloomade olemust?
Mõned ütlevad, et erinevus looduslike lemmikloomade ja kodustatud lemmikloomade vahel on see, et esimesed on olemuslikult ohtlik. See on osaliselt tõsi, see on palju ohtlikum olla lukustatud puuris, kus ükskõik milline tiiger valitakse juhusliku koeraga võrreldes juhuslikult.
Üldiselt on inimesed piisavalt intelligentsed, et iga liiki vastavalt praegusele ohule ravida. Tiigreid ei hoita eluruumides ja eemaldatakse uksest välja, kui omanik lahkub. Tegelikult, vaatamata õigusloojate erksale kujutlusvõimele, ei ole ükski „lemmikloomade suur kass” põgenenud ja rünnanud USA-s asuva "kaasatud" avaliku liikme (inimesi, kes ei ole loomade omanik või vabatahtlikult külastavad).
Hoolimata eksootikat puudutavate halbade stsenaariumide väikesest arvust, peavad inimesed endiselt eksootilisi lemmikloomaomanikke, kes on 100% vastutavad iga juhtumi eest, mida omanikud põhjustavad, kuid koeraomanikke ei süüdistata kunagi teiste koeraomanike poolt põhjustatud rünnakute ja surmajuhtumite eest (see tähendab, et selleks, et leevendada inimeste hirme ja mõnikord isegi mitte, tuleb eksootiliste lemmikloomadega kaasneda null.
Põhimõtteliselt on siin kasutatav loogika selles, et kuna kodustatud loomad ei ole peaks inimeste hammustamine või tapmine, nende järjekindlalt esinevad rünnakud ja isegi surmajuhtumid ei ole asjakohased ning kajastavad ainult indiviidi. Kui kolmeaastane on rünnanud ja tapnud oma vanema koera poolt, kes on „kunagi varem agressiooni näidanud”, on laps kuidagi vähem surnud kui huntide hukkamine.
Vaatamata ootustele lõpeb kodustatud lemmikloomade ettenägematu surm? Muidugi mitte. Kuid need loomad säilitavad lemmikloomadena suurema heakskiidu kui eksootilised lemmikloomad, nagu väikesed looduslikud kassid inimestel ei ole hukkunuid. Metsiku välimusega laigud viibivad enamik inimesi enam kui rohkem kui räpased koerad, keda peetakse lõdvalt lahti. Kuigi mitte kõik koerad ei ole ründajad, siis te ei tea, millised on, ja see üksi suurendab ohtu.
Inimesed, kes püüavad lahendada eksootiliste lemmikloomade tajutud avalikkuse ohutuse ohtu, vaevalt paljude inimelude päästmist keelustades. Kui üldeesmärgiks on üldsuse ohutuse säilitamine, tuleks paremini ära kasutada suurte kodustatud loomade käsitlemist, mis on suurema ohu tõttu nende traditsioonilisest hoidmisest. Kutse- või isikuriski puhul on kõrge riskiga äärmuslikud spordid sarnased olukordadega, kus inimesed otsustavad ohtlike loomadega suhelda.
Ohtlikud eksootilised loomad on ohtlikud?
- Eksootiline lemmikloomade statistika | Lion, Tiger ja Big Cat rünnakud ja surmajuhtumid Ameerika Ühendriikides (1990-2 Lõplik, vaieldamatu tõde eksootiliste kassijuhtumite kohta Ameerika Ühendriikides. Kas suured kassid vangistuses ohustavad avalikku julgeolekut?
- Eksootilised loomade rünnakud inimestele Statistika
- Ohtlik delfiinide kohtumine
- Eksootiliste lemmikloomade haigused: faktide eraldamine ilukirjandusest
5. Keelused kõrvaldavad ainult loomade kõrvaldamise probleemid
On tõsi, et eksootilise lemmikloomakaubandusega on probleeme ja ma ei kõhkle seda kunagi tunnistada. Samuti on probleeme kaubandusega kõik loomad. Rottidest, koertest, kuldkalast, kassidest, vaatamata sellele, kui kergesti võib tunduda nende loomade eest hoolitsemine, on inimesi, kes neid omandavad ja põhjustavad nende halva elukvaliteedi ja / või enneaegse surma (kodustatud) lemmikloomad on oma olemuselt karmimad loomad, see võib võtta kauem surma kui mõne eksootika puhul, mis ei tähenda, et neil on piisav heaolu. Nende loomade omandiõiguse keelustamine ja aretamine lahendab need probleemid! Aga kas see on õige?
