Viimase kümne aasta jooksul on üleriigiliselt kasvanud tõugu spetsiifilise seadusandluse (BSL) kasutuselevõtt, mis on suunatud peamiselt pitbullidele. Üks suurimaid probleeme on lihtsalt pit bull.
Tõug on sageli ebamääraselt defineeritud kui: iga koer, kes põhimõtteliselt vastab Ameerika staffordshire'i terjerile või Staffordshire Bull Terjerile või Ameerika Pit Bull Terrieri standarditele. Sõna "oluliselt" on lend see salv. Kes saab "oluliselt?" Mõistlikud inimesed ei saa ja ei nõustu.
Enamik selliseid õigusakte on koostatud veendumuses, et teatavad tõud on lihtsalt julmad ja nii. Üha ja jälle on spetsialistid tunnistanud, et sellele väitele ei ole teaduslikku valideerimist, ja ka vastupidised tõendid vastupidi.
Võitluskriisi taga on „Karistage tegu, mitte tõug“, BSL-i jõupingutusi vastu võitlevad spetsialistid on veterinaararstid, käitumisjuhid, koolitajad, hooldajad (kes tõesti lähedased ja isiklikud koerad), loomade kontrolli ametnikud ja varjupaigatöötajad. American Kennel Club (AKC) võitleb aktiivselt BSLiga.
2012. aastal võttis Ameerika advokatuuride esindajate koda vastu resolutsiooni, milles kutsuti üles „kõiki riiklikke, territoriaalseid ja kohalikke seadusandlikke organeid ja valitsusasutusi tunnistama kehtetuks tõu diskrimineerivad või tõuaretuslikud sätted” ning julgustama vastutustundliku lemmikloomade omandamist soodustavate õigusaktide vastuvõtmist.
Selles peitub probleem. Ükski tõug ei ole oma olemuselt julm ja ükskõik millise tõu üksikud koerad võivad olla julmad. See kõik pärineb nende loomakasvatusest.
Mõned inimesed eelistavad neile agressiivse servaga koeri ning peavad neid nii kaitsjateks kui ka kaaslasteks. Teised eelistavad koerad, kes on "marshmallows". Kõik, mida nad tahavad, on armastav goofball oma elu rikastamiseks.
Olenemata sellest, kuidas neid hoitakse, ei saa ükski koer olla täiesti usaldusväärne. Isegi „marshmallow'del” võib olla ebakindel episood. Kui see juhtub, on see peaaegu alati pärast provokatsiooni.
Keegi puudub meelepäraselt pühendunud, mida enamik inimesi pidaks kahjutuks teguks, kuid mis rikuks koerte etiketi põhimõtet.
Keskmine inimene ei ole väljaõppinud käitumisharidus ja ei saa eeldada, et ta teab kõiki vallandajaid, mis võivad koera sulandada. Loomade käitumine on keeruline ja sageli vastuolus inimese käitumisega.
Meile on vajalik, et silmakontakti säilitamine oleks õige vestluse läbiviimiseks vajalik. Koerale on pikaajaline kokkupuude silmadega ähvardav žest.
Kindlasti ei leia me, et ükski žest ei oleks mingil juhul rünnaku väärt. See on erinevus tsiviliseeritud ja pelgalt kodustatud. Seda öeldes näib, et tõusulaine pooldab BSL-i keelamist.
Ameerika Ühendriikides on BSL-i rünnakut juhtinud varjupaigataotlejad. Ma usun, et poliitikud leidsid, et nende toetajate marginaliseerimine on "hea tahtega inimesteks, kelle südamed on õiges kohas."
Kuna hoog, mille nad lõid veelgi, kogunesid, muutus nende marginaliseerimine kergemaks ja soovitati seda küsimust avatult vaadelda. Viimastel aastatel on võitlusega ühinenud professionaalsed üksikisikud ja organisatsioonid ning nüüd on liikumisel poliitikute tähelepanu.
Rhode Islandi osariik sai 3rd 2013. aastal, et keelata tõugu spetsiifilised õigusaktid.
2013. aasta juulis allkirjastas kuberner Lincoln Chafee seaduseelnõu, mis muudab Rhode Islandi 16-ksth sätestada, et keelata ühelgi linnal või koertel tõu alusel reguleerida koeri või kasse.
Teiste riikide, sealhulgas Massachusettsi seadused, mis ei luba BSL-i keelustamist, näevad ette, et kohalikud omavalitsused peavad vaatama kaugemale reageerivast, hirmupõhisest poliitikast ja keskenduma koera omandiõiguse tavadele.
Praegu on see nõrk, kuid minu jaoks on kirjutamine seinal. Koeraomanikud peaksid olema valmis pidama rangelt vastutavaks oma koera käitumise eest. Ma ei oleks üllatunud, kui sa näeksid sertifitseeritud käitumisnäitajad, kes pakuvad omanikele ja nende peredele klassikalisi harjumusi.
Huvitav on näha, kuidas kindlustussektor reageerib BSL-i keelavatele riiklikele seadustele. Paljud kindlustusseltsid lisavad juba teatud koerte tõugude nimekirja ja koguvad kõrgemaid lisatasusid või lihtsalt keelduvad kirjutamast homeowners poliitikat klientidele, kellel on mustas nimekirjas olev tõug.
See on kuuma nupu teema, mis võib naabri ja isegi isa vastu poja vastu lasta, kuid praegu tundub, et hoog on poolel, mis ütleb: „Süüdista tegu, mitte tõug.”
