Kas te arutate, kas eksootilised lemmikloomad peaksid olema seaduslikud või kui on eetiline, et nad oleksid kooliprojekti jaoks? Kui te ei ole otsustanud, kas olete eksootilise lemmiklooma omandiõiguse eest, siis tõde eksootiliste lemmikloomaomanike tagakiusamine on loogiliselt põhjendatud. Eksootiline lemmikloomade pidamine on selles riigis kiiresti tabu, tänu loomaõiguste rühmade püsivusele ja paljude ameeriklaste kahetsusväärsele kalduvusele vaadata loomi väärtuslike, sisuliselt puhta, inimlike sarnaste olenditena. Metsloomi tähistatakse sageli kui "vaba vaimu" ja arvatakse, et neid ei saa ja ei tohiks inimeste ahnus muuta.
Tõde teie arutelu jaoks
Väite peamiseks põhjuseks on see, et eksootiliste lemmikloomade omanike eetika ei erine üldse traditsioonilistest, nn kodustatud lemmikloomadest, millest vähesed seavad kahtluse alla omamise eetika. Eksootiliste lemmikloomade vaidlustamine oleks vaid arutelu lemmikloomade pidamise üle üldiselt ja see ei oleks väga mõttekas, et keegi oleks sunnitud võtma selle filosoofilise arutelu üksnes seetõttu, et nad toetavad eksootilist lemmikloomade omandiõigust. Eksootilised lemmikloomaomanikud soovivad nautida samu õigusi nagu traditsiooniliste lemmikloomade omanikud. Enamus eksootilistest lemmikloomade argumentidest tuginevad loogikale, et eksootilised lemmikloomad erinevad oluliselt "normaalsetest" lemmikloomadest.
Võrreldes traditsioonilisi ja eksootilisi lemmikloomi
Eksootiliste lemmikloomade pidamise viha õitseb "teise hirmu" psühholoogiast või hirmust midagi muud. Miks küsivad inimesed lemmikloomi ja mitte teisi? Kui keegi näeb lemmiklooma, keda nad ei tunne, peab olema põhjus, miks see on halb. Sellepärast saavad papagoid, mis on väga nõudlikud lemmikloomad, vähem kriitikat kui vähem levinud eksootilised, kaasa arvatud isegi muud linnud nagu tukaan.
Mis on eksootiline lemmikloom? Kus on joon? Mõned eksootilised lemmikloomad on ka traditsioonilised lemmikloomad nagu budgies, šinšillad ja lemmiklooma roomajad. Kuidas eristada rebase ja hamstri vajadusi? Hamstrid võivad töötada miili kaugusel looduses, mis ei ole suurim hamstri puur. Mõlemad liigid puutuvad kokku ebaloomulike tingimustega.
Sisu
Kõige tavalisem eksootiliste lemmikloomade väidete pettus on see, et kõik eksootilised lemmikloomad erinevad kuidagi oluliselt kodustatud ja traditsioonilistest lemmikloomadest. Vastased püüavad eemaldada eksootilisi loomi traditsioonilise lemmiklooma omamise eetikast ja tõsta oma staatust inimesele lähedaseks. Selle näiteks on põlveliigese reaktsiooni inimesed, kui inimesed "eksitavad" eksootilisi loomi (müüvad, kauplevad, koju jms). Seda peetakse eksootikaks kohutavaks, kuid koertel, hobustel ja muudel traditsioonilistel lemmikloomadel ei ole see võimalik.
Isegi kõige sotsiaalselt aktsepteeritud kodustatud lemmikloomadel on silmatorkav sarnasus. Ainus küsimus, mida neil ei ole, on keskkonnaküsimused ülemäärasest koristamisest, kuid koduloomad mõjutavad ökosüsteemi oma ainulaadsel viisil. Inimesed, kes on võimelised leidma probleeme eksootilise lemmikloomakaubandusega, kuid ei näe sarnaste või isegi halvemate probleemidega lemmikloomade puhul, keda nad leiavad vastuvõetavatena, kasutavad kinnitussündmusi.
Arutelu Punkt 1: "Eksootilised lemmikloomad on ohtlikud"
Eksootilised lemmikloomad ei ole üldjuhul ohtlikud või ohu tase peegeldab omaniku pädevust. Eelkõige on eksootilistel lemmikloomadel suur hulk erinevaid liike, mis ulatuvad kustutuskummast kuni suurimate loomadeni Maa peal. Eksootilisi lemmikloomi ei saa kunagi pidada ohtlikuks tervikuna; pigem peaksime määratlema, millised ohud ja millised eksootilised lemmikloomad on arutelus tuvastatud. Kui oht tähendab surma, on Ameerika Ühendriikides hukkunud ainult äärmiselt suured eksootilised lemmikloomad ja mürgised loomad. See piirdub peamiselt suurte kassidega, karudega, hundidega, suurimate kitsenevate maodega, mürgiste maodega ja suurte kabiloomadega (hirved, kaamelid, piisonid, elevandid) ). Siis on ainult õige öelda suur või äärmiselt mürgised loomad on ohtlikud.
Võrdluseks on see, et keskmise suurusega koerad on põhjustanud inimeste surma ja need surmad on tõenäolisemalt seotud inimestega, kes ei ole looma omanikud (või sellega koos elavad) või ei ole sellega vabatahtlikult suhelnud. Suured ja oma olemuselt ohtlikud eksootilised lemmikloomad kuuluvad tihti suurema kaalutlusõiguse alla, samas kui nende loomade reguleerimiseks on kehtiv punkt (kuigi keelud on ikka veel ebavajalikud), ei ole enamikule eksootilistele lemmikloomadele ükski olemas.
Väiksemad eksootilised lemmikloomad on võimelised hammustama kahju, kuid see kehtib ka kõik lemmikloomad sellel on hambad. Kõik kodustatud lemmikloomad võivad tekitada vigastusi, kuid see ei saa kunagi eksootilise lemmikloomaga seotud vigastuse tähelepanu, isegi kui see on raskem.
Eksootilised lemmikloomad ei ole ohtlikumad kui võrreldava suurusega koerad ja kassid ning mõnikord on nad vähem ohtlikud. Eksootilised lemmikloomad, kes kujutavad endast ebatavaliselt suurt tõsise vigastuse või surma ohtu, on vastutustundlike inimeste omanduses mõistlikult ohutud, kuigi vigu ja üksikuid tragöödia juhtumeid on paratamatult nagu iga teise lemmikloomaga ja see on vaid osa elust.
- Koerad tapavad USAs 30 inimest aastas. Suured kitsenevad maod tapavad 0-1 inimest aastas. Suured kassid on viimase 30 aasta jooksul tapnud ühe aasta jooksul mitte rohkem kui 5 inimest, kuigi enamik aastaid on aastaid 0-1. See arv sisaldab akrediteeritud loomaaeda.
- USAs on palju rohkem koeri kui eksootilised kiskjad, kuid enamik koeri on liiga väikesed (umbes 30 naela ja alla selle), et põhjustada surmajuhtumeid ja neid on kerge kontrollida.
- Inimesed pööravad rohkem tähelepanu tõsistele eksootilistele lemmikloomade rünnakutele, kuigi nad on sensatsioonilisuse tõttu väga haruldased.
- Enamik eksootilistest lemmikloomadega seotud surmajuhtumitest on seotud omaniku ja soovivate isikutega, kes suhtlevad loomadega, mitte avalikkusega, seega ei ole eksootilised lemmikloomad olulised avalik ohtu.
Arutelu Punkt 2: "Eksootiliste lemmikloomade pidamine on isekas"
Eksootiliste lemmikloomade hoidmine ei ole enam "isekas" kui kodustatud lemmikloomade hoidmine. Isekuse argument viitab sellele, et eksootilised lemmikloomad erinevad traditsioonilistest lemmikloomadest ja see pole lihtsalt tõsi. Kõikidel loomadel on ebaloomulikud tingimused ja see hõlmab isegi koeri ja kasse. Eksootilise lemmiklooma omaniku süüdistamine isekas on enamasti tühi rünnak, mis hoiab neid kõrgemal tasemel, kui see on süüdistaja jaoks mugav. See on tavaline, emotsionaalselt manipuleeriv ja demoniseerimise taktika.
Arutelu Punkt 3: "Looduslikud loomad on surmavalt surmatud"
Eksootilised lemmikloomad ei ole „metsloomad” ja võivad kohaneda vangistusega piisavalt hästi. Loomad, kes vangistuses hästi ei tee, kipuvad halvasti kasvatama ja tegema halbu lemmikloomi, nii et nad ei kesta lemmikloomakaubanduses. Eksootilised lemmikloomad on populaarsemad, kui nad on sobivate tingimustega kohanemisvõimelised inimestega.
- Selle teema teine variant on see, et metsloomadel on instinkte, mida vangistuses ei saa rahuldada. Kõikidel loomadel on instinktid ja ükski loom, kodustatud või muul viisil, ei ole tõeliselt kohanenud inimeste siseruumides elamisega. Näitena võib öelda, et siseruumides olevad kassid võivad kannatada terviseprobleemidega ja teha stereotüüpseid käitumisi, mida saab korrigeerida samade meetodite abil nn metsloomade hooldamisest.
- Teine levinud argument on see, et puurid on liiga väikesed ja takistavad loomulikult vabalt liikuvaid loomi rändlusest. Kõik lemmikloomad sõidavad pikematel vahemaadel kui ümbrised lubavad. Uuringud näitavad, et enamik kasseid sõidavad lubatult oma kodust kaugel.
- Halvim argument, mida inimesed kasutavad, on see, et eksootilised loomad võivad elus elada ja kodustatud loomad ei saa. See ei saa olla tõest kaugemal. Looduses on õitsev ja paljunev mitu kodustatud liiki, sealhulgas kassid, koerad ja hobused, samas kui isegi tõelised metsloomad, keda kasvatatakse inimeste poolt, vajavad erilist rehabilitatsiooni enne, kui neil on võimalus elus elada.
Arutelu Punkt 4: "Eksootiline lemmikloomakaubandus teeb looduslike loomade populatsioone"
See kehtib ainult osaliselt mõnede liikide, eriti roomajate, kalade ja lindude puhul, mis moodustavad suurema osa Ameerika Ühendriikidesse suunatud saadetistega seotud ebaseaduslikust kaubandusest. Hea osa kaubandusest toimub kohalikul tasandil, loomade päritoluriigis, mis ei ole seotud kaubandusega USAs, kuid on sageli viidatud kui seotud. On olnud mõningaid problemaatilisi tehinguid, mis on mõjutanud looduslikke populatsioone enne eeskirjade kehtestamist. Kaubandust on võimalik edukalt reguleerida, nagu ka muudes tööstusharudes, näiteks jahipidamises, kuigi elupaikade killustatus on peamine põhjus, miks kõige enam langevad populatsioonid teevad olukorra lahendamise raskemaks või võimatumaks.
Oluline arv eksootilise lemmikloomakaubanduse liike on nüüd vangistuses ja ohustatud liikide import on vähenenud või kõrvaldatud. Ebaseaduslikust mustast turust jääb alati oht, mis juba omab selle vastu seadusi. Lihtsustamiseks:
- Metsloomade kaubandusel on nüüd mõistlikud eeskirjad.
- Kohalik eluslooduskaubandus on kahjulik, kuid Ameerika Ühendriikides ja teistes riikides ei keela neid.
- Enamikul juhtudel on liikide vähenemise põhjuseks elupaikade killustumine, mille tagajärjel võib täiendava ohuna viidata liikide edasisele eemaldamisele.
Arutelu Punkt 5: "Enamik inimesi ei saa eksootiliste lemmikloomade eest hoolitseda"
Vangistuses on erinevaid loomi ja mõned on raskem hoolitseda kui teised. Mõned koeratõugud oleksid traditsioonilises leibkonnas õnnetud, samas kui mõnedel kassidel on omadusi, mis on väga sarnased eksootiliste lemmikloomade nn looduslike tunnustega. On arusaadav, et neid loomi ei tohiks keelata vaid seetõttu, et nad ei sobi enamikule inimestele. Selle asemel on vastus avalikkuse harimine. Enamik eksootilisi lemmikloomi, keda peetakse raskesti hooldatavateks, on juba vähem populaarsed kui sobimatud koeratõugud, nagu piirikollektsioonid, kõrgetasemelised jahikoerad ja lambakoerte tööliinid.
Arutelu Punkt 6: "Kas sa õigustada eksootilisi lemmikloomi?"
Tegemist on tüüpilise argumentatiivse lõksuga, mis eeldab vastust, lähtudes eeldusest, et eksootiliste lemmikloomade hoidmine on oma olemuselt vale. Ärge langege selle laaditud küsimuse peale. Kui keegi peaks ütlema "õigustada koerte omamist", näeks seda kõige enam rumalana küsimusena, sest sõna otseses mõttes võib kõiki meie tegevusi pidada negatiivseteks, kui me peaksime neid kehtestama oma olemuselt headeks, et olla vastuvõetamatud. See läbib mõningaid raskemaid filosoofilisi küsimusi (kas me peame eksisteerima?), Mis seab eksootiliste lemmikloomade omanikele ebaõiglase standardi, et kohtuda kõik muu suhtes. Eksootiliste lemmikloomade omanike kaitsmine argumentidega (see on hea säilitamiseks, see säästab looduslikke loomi jne) toetab kaudselt eksootilisi lemmikloomade argumente.
Eksootiliste lemmikloomade omamise lubamise plussid
Kuigi eksootiline lemmikloomade omamine ei ole „vale”, on ka mõningaid ühiskondlikke hüvesid, mida inimesed võiksid arvestada, et veelgi suurendada, kui palju ebaõiglast teket eksootiline lemmikloom keelab.
- Omandiõigused: Lemmikloomade omanikud peaksid saama valida oma lemmiklooma. Teiste inimeste isiklikud tunded ei tohiks teiste inimeste õigusi mõjutada.
- Vaimne tervis: Paljud uuringud näitavad, et lemmikloomad saavad kasu neile, kes soovivad neid omada. Kuigi uuritud liigid on tavaliselt koerad ja kassid, kehtib see tõenäoliselt paljude teiste liikide kohta.
- Haridus: Lemmikloomade omanikud õpivad oma lemmikloomadest jätkuvalt ja võivad isegi kõrghariduse omandada ebatavaliste loomade hooldamisel. Paljud omanikud annavad loomaaedadele teavet, mis parandavad meie arusaamist looduslikust maailmast.
- Majandus: Eksootiline lemmikloomakaubandus soodustab paljude töökohtade loomist, sealhulgas eksootiliste lemmikloomade, lemmikloomatarvete, loomade suursaadikute programmide ja lemmikloomade pardaleminekuga.
- Kaitse: Mõningatel juhtudel on eksootiline lemmikloomade omamine aidanud kaasa kaitsele. Eraomanikud on toetanud liikide ellujäämise programme ja pakkunud teadmisi mõnele liigile, mida on raske hooldada või tõugata. Mõnedele loomadele võib pakkuda in situ kaitse programmid.
