Eelmisel kuul võttis mees, kes kirjeldab ennast kunstniku ja koeraomanikuna, oma tätoveeringu kaubanduse jaoks liiga kaugele enamiku loomade armastajate maitsele, kui ta tätoveeris keerulise disaini oma noorte koera kõhtu.
„Julm ja ebatavaline” oli üldine üksmeel nende poolt, keda tegu vihkas. Oma tätoveeringu Facebooki lehel tsiteerisid koera kaitsjad tätoveerimisprotsessi valu ja keeruka illustratsiooni mõttetust, mis teeb veidi rohkem kui ühe mehe teenimist.
Vastuseks pahameele tema koera tindiga küsis selle viljapõletatud koera koera uhke omanik: "Mis on suur asi?" Ta väidab, et ta jumaldab oma koeri, maksis nende eest palju ja on seetõttu õigus neid tähistada ta meeldib. Oma seisukoha tõstmiseks tõstab ta esile asjaolu, et ta on seda „kunstiliselt” teinud.
Tätoveerimine kui identifitseerimine
Tätoveerimine teenib eesmärki, selgitas ta. „Mida nad teevad loomade ja tätoveeringu hobuste tootmisel oma kõrva ja oma lehma kaubamärgi all? Te ei kuritarvita neid, "ütles Ernesto Rodriguez televisiooni reporterile WXII 12-s Põhja-Carolinas." Sa oled lihtsalt nende kaitsmine, et nad ei kao."
Ta ei ole selles viimases punktis vale. Tegelikult on paljud USA-s asuvad koerad tätoveeritud identifitseerimiseks - tavaliselt kõrva või kõhtu. Ka mina tindime palju spayed koeri ja kasse, nii et nad on sellisena tunnustatud.
Kuid tätoveeringut ei peeta üldiselt tõhusaks ID-meetodiks. Mitte ainult õige registri leidmine leitud koerale on mõnevõrra problemaatiline, tats fade ja blur aja jooksul … palju. Samuti ei ole spay-tindil laialdast tuge - eriti kui näed, et tihti tuleb patsiendil välja tõrjuda, et näha pisikest, tuhmunud joont.(Ja nüüd, kui ohutumad, vähem valusad, tõhusamad meetodid on olemas, siis mis mõte on?)
Valulik ja mittevajalik protseduur
Kuid isegi kui need „kustumatud” meetodid oleksid kariloomade tätoveeringutena laialdaselt aktsepteeritud, ei oleks need võrreldavad kõnealuse tinditööga.
Miks?
Sest tätoveerimine on valus! Ma peaksin teadma. Mul on kaks selga, igaüks umbes selle koera kuue tollise pikkuse kujuga. Ometi kaitseb tema omanik disaini humaanset päritolu, väites, et see loodi vahetult pärast kõrvakultuuri, samal ajal kui ta jäi täielikult anesteseeritud ja veterinaararsti hoole alla.
Mina isiklikult väidan, et kuna tätoveerimine oli meditsiiniliselt ebavajalik (nagu see oli ka kõrvakultuur), oli kogu asi halb mõte. Miks seda teha koerale, et rahuldada üks suurpealne yahoo väänatud kultuurilised normid ja halb maitse? Loomaarstina ei nõustu ma kunagi sellistes nartsistlikes shenaniganides osalemisega. Ma olen selle poolt solvunud ja arvan, et see väärib palju rohkem "uurimist" kui mõned Facebooki rantsid ja kleepuvad kohalikud TV uudised.
