„Veterinaararstid on selles raha eest. Kui see oleks lihtsalt lemmikloomade eest hoolitsemine, ei võta nad nii palju. See on üks levinumaid eksitusi, mida olen lemmikloomade omanikelt kuulnud. Ja las ma ütlen teile, see on valus.
Mina isiklikult ei ole sularahas selle karjääri juures. Nagu enamik mu kolleege, teen seda ka sellepärast, et ma armastan seda, ja valisin veterinaarmeditsiini teiste karjääri ees, mis võisid olla tulutoovamad. Aga ma mõistan täielikult, miks pettunud lemmikloomade omanikud mõnikord selliseid asju ütlevad. Tarbijana oleme kõik olnud - tunne, et kui keegi hoolib, on meil raha saamine. See tundub veelgi halvem, kui oleme stressi all ja rahandus on tihe. Pole ime, et need emotsioonid mulluvad sageli lemmikloomade omanikele, kes hoolitsevad haigete või vigastatud lähedaste eest.
Kui ma vaatan kallis kirurgilise protseduuri, diagnostilise testi või meditsiinilise ravi kuluarvestust, ei saa ma aidata. See ei ole sellepärast, et ma ei mõista, miks kulu on see, mis see on - meditsiin on keerukas ja tehnoloogiapõhine väli - sellepärast, et ma muretsen selle pärast, kuidas see mõjutab tõenäoliselt sularahaga seotud omanikke ja nende lemmikloomi.
Aga milline peaks olema veterinaararsti roll kulude madalal hoidmisel? Ma ei tea seda tihti ja ma pole kunagi näinud ega kuulnud vastust. Loomulikult ei olnud see veterinaarkoolis käsitletud teema.
Kulud, eetika ja hooldus
Kui palju peaks lemmikloomaomanikele pakutavatesse raviplaanidesse arvestama kulutasuvust? Kas veterinaararst ei pea arstiabi andma, kui ta teab, et lemmikloomade omanik on liiga kallis? Kas ebaeetiline on pakkuda ainult kõrgeima kvaliteediga hooldust, mis tõotab suurimat võimalikku edu, kui teate, et mõned lemmikloomaomanikud ei saa seda endale lubada? Aga pakkudes ainult kõige odavamat võimalust, kui teised võivad pakkuda suuremaid eduvõimalusi? Ja millised on ravivõimalused, mis on taskukohased, kuid mida veterinaararst ei usu nii tugevalt - kas neid tuleks isegi pakkuda? Kõik need võimalused muudavad mind ebamugavaks.
Selliste küsimuste puhul meenutan mulle, et enamikule meditsiinilistele probleemidele on rohkem kui üks võimalus. Kulud on ainult üks teguritest, mis määravad, millist teed võtta. Kui töötan välja raviplaani, siis ma pean silmas kolme muud tegurit, et kaaluda kulude küsimust:
1. Lemmikloomade omaniku olukorrad. Inimesed elavad oma elu erinevatel asjaoludel. Need erinevused on eriti ilmsed, kui arutame veterinaarravi võimalusi. Näiteks on mõnel meist lemmikloomadega täis maja, mida kõik vajavad, samal ajal kui teistel on üks „furbaby”, kes saab nii palju tähelepanu kui peame andma. Mõnedel inimestel on paindlikud töögraafikud, mis võimaldavad sagedasi ravimeetodeid, assistendid, kes on võimelised andma ravimeid ja taastama vigastusi, täiustatud meditsiinilist väljaõpet, lemmikloomi, kes soovivad patsiente, või kasutatavat tulu (kuigi need inimesed on vähe ja kaugel) ). Teistel meist ei ole selliseid asju veterinaarraviga seotud vajaduste puhul.
Kuidas läheneme ravile, sõltub suuresti nii meditsiinilise kui ka lemmiklooma omaniku konkreetsetest asjaoludest. Mõned plaanid töötavad hästi ja on ühe lemmiklooma omaniku jaoks tõhusad, kuid mitte teise isiku jaoks, kuna see on konkreetse isiku olukord.
Kuid pidage meeles: teie veterinaararst ei tea, millised on teie isiklikud asjaolud või piirangud, kui te neid ei jaga.
