Igal aastal hoiatatakse lemmikloomade vanemaid hoiatamata, et nad ei lahkuks oma loomadest pargitud autodesse, mis võivad surma saada isegi parasvöötme päeval. Ometi kuuleme igal aastal aruandeid lemmikloomade kohta, keda nende omanike isekuse või teadmatuse tõttu tarbitakse tarbetult.
Kuigi enamikul lemmikloomade vanematel on selle olukorra vältimiseks terve mõistus, on alati neid vähe, kes keelduvad oma kaaslasele kõige paremini. Kui see juhtub, on meie, loomade eestkostjate ülesanne teha seda, mis on parim nende jaoks, kes ise ei saa aidata. Ja mõnikord tähendab tegevusse viimine elu ja surma vahelist erinevust.
Ehkki paljud koerad armastavad päästa vajaminevat poochit, isegi kui see tähendab õiguslike tagajärgedega toimetulekut, saab neid karistusi vältida, kui tead oma õigusi sõltuvalt olekust, kus te olete., peate tõenäoliselt vigastama või purunema võõras autosse. Aga kui sa suudad kiiresti tegutsedaja seaduslikult võite loota parimat võimalikku tulemust: õiguslikke tagajärgi ja päästetud elu.
Seaduste uurimine võib olla tohutu ja segane, kuid tänu loomade õiguskaitse fondile (ALDF) saate lugeda selget ja kokkuvõtlikku kokkuvõtet oma riigi „kuuma auto” õigusaktidest allpool.
Alltoodud teave on trükitud uuesti Loomakaitsefondi loal. Siin saate vaadata algset artiklit.
Mis “Hot Car” seadused hõlmavad
Sellised seadused ei keela kinnipidamist kindlal temperatuuril teatud aja jooksul. Pigem kalduvad sätted keelama suure hulga käitumisviise, st looma piiramine viisil, mis ohustab tema tervist või ohutust.
Piirid
Kuigi enamik “kuumade autode” seadusi kohaldatakse “loomadele” üldiselt, on mõned piiratud teatud loomaliikidega:
- Ainult kassid ja koerad: Colorado, Marylandja Minnesota
- Iga kaaslane New York ja Virginia
- Kass, koer või muu väike loom: Lõuna-Dakota
- Vabastatud loomad: Indiana, Põhja-Carolina
- Koduloom: Indiana, Florida ja Wisconsin
- Kodustatud kaaslane: Nevada
Nendel riikidel on „kuuma auto” seadused, mis võimaldavad teatud riigiametnikel (nt õiguskaitseorganitel, inimlikel ohvitseridel) looma päästa sõidukisse tungida:
- Arizona A.R.S. § 13-2910
- California Cal. Karistusseadustik § 597.7
- Delaware 11 Del.C. § 1325 (b) (6)
- Illinois 510 ILCS 70 / 7.1
- Indiana IC 34-30-30
- Maine 7 MRSA § 4019
- Maryland Md. Transp. Kood § 21-1004.1
- Massachusetts Mass. 140, § 174f
- Minnesota M.S.A. § 346.57
- Nevada N.R.S. 202,575 (mida on muutnud SB 409)
- New Hampshire N.H. Rev. 644: 8-aa
- New York NY Agri. & Mkts. § 353-d
- Põhja-Carolina NC ST § 14-363.3
- Põhja-Dakota NDCC, 36-21,2-12
- Oregoni ORS § 167.345
- Rhode Islandi gen. Seadused, 1956, § 4-1-3.2
- Lõuna-Dakota S D C L § 40-1-36
- Vermont 13 V.S.A. § 386
- Virginia Va Kood Ann. § 3.2-6504.1
- Washington RCWA 16.52.340
Nendes riikides, kuigi on ebaseaduslik jätta looma kuumale autole kinni, ei anta keegi luba katkestada sõidukisse, et päästa looma, isegi mitte õiguskaitset:
- New Jersey N.J.S.A. 4: 22-26
- Lääne-Virginia W. Va kood, § 61-8-19
Nendel riikidel on „hea samariitlik“autoseadus - seadused, mis võimaldavad eraisikutel asju enda kätte võtta - või kavandatavad seadused:
- Arizona: HB 2494 pakub tsiviilelu puutumatust isikutele, kes päästavad kodust looma lukustatud ja järelevalveta sõidukilt pärast õiguskaitse teavitamist.
- California: Cal. Karistusseadustik § 597.7 ja Cal. Tsiviilseadustiku § 43.100 annab tsiviil puutumatuse kõigile isikutele, kes võtavad mõistlikke samme looma eemaldamiseks sõidukist, kui selle looma ohutus on otsese kuumuse, külma, piisava ventilatsiooni puudumise, toidu või vee puudumise või muu ohu tõttu. asjaolud, mis võiksid looma loomulikult eeldada kannatusi, puude või surma,”ja see inimene kutsub õiguskaitset pärast sisenemist. Lisaks kohaldatakse kriminaalset puutumatust juhul, kui see isik võtab esmalt teatavaid samme, näiteks õiguskaitseorganite poole pöördumine, on heauskselt veendunud, et sisenemine on vajalik, jääb loomale turvalises kohas ja kasutab ainult nii palju jõudu kui vaja.
- Colorado: Co. Rev.13-21-108.4 annab tsiviil- ja kriminaalset puutumatust isikutele, kes osutavad hädaabi koera või kassile lukustatud sõidukis.
- Florida: Stat. Paragrahv 768.139 annab tsiviilelu puutumatuse sõiduki kahjustamise eest isikule, kes „jõuab jõu või muul viisil haavatava isiku või koduloomi eemaldamiseks mootorsõidukisse”, kui on täidetud teatavad tingimused, näiteks esmakordne kutsumine 9-1-1, kasutades enam kui jõudu, kui see on mõistlikult vajalik, ning jääda haavatava isiku või looma juurde ohutule kohale sõiduki läheduses, kuni õiguskaitse saabub.
- Indiana: IC 34-30-30 näeb ette, et isik vastutab poolele mootorsõidukile tekitatud kahju parandamise kuludest, mis on otseselt põhjustatud isiku sunniviisilisest sisenemisest, kuid mis ei ole kaitstud igasuguse täiendava tsiviil- või kriminaalvastutuse eest, mis on seotud koduloomade eemaldamisega lukustatud sõiduk, kui teatud tingimused on täidetud.
- Massachusetts: Masside gen. 140, § 174f (jõustub 17. novembril 2016) annab tsiviil- ja kriminaalset puutumatust mootorsõiduki sisenemisel loomade eemaldamiseks, kui on täidetud teatavad nõuded, nagu mõistlikud jõupingutused sõiduki omaniku leidmiseks ja õiguskaitse teavitamiseks.
- Ohio: Ohio Rev. kood Ann. Paragrahv 959.133 annab tsiviilelu puutumatuse kahju eest, mis tuleneb sõiduki sunniviisilisest sisenemisest „looma eemaldamiseks” või alaealisele sõidukist, kui on täidetud teatavad tingimused, sealhulgas hea usu, et loom on otseses ohus, tehes heas usus jõupingutusi, et helistada 9-1-1 enne sisenemist, mitte kasutada rohkem jõudu kui see on mõistlikult vajalik, ja teha heauskselt jõupingutusi, et jätta sõiduki esiklaasile teade sõidukisse sisenemise põhjuse kohta.
- Oregon: HB 2732 annab kriminaal- ja tsiviilelu puutumatuse isikule, kes „jõuab jõu või muul viisil mootorsõidukisse, et eemaldada mootorsõidukisse järelevalveta jäänud laps või koduloom”, kui sellel isikul on hea usu, et sisenemine on vajalik lapse või looma päästmiseks otsese ohu eest ja see isik võtab teatavaid samme enne sisenemist, näiteks õiguskaitseorganite poole pöördumine.
- Tennessee: Tenn. Code Ann. § 29-34-209 võimaldab inimestel autosid lapsi või loomi päästa. Seaduse alusel kaitse saamiseks tuleb võtta konkreetseid samme, sealhulgas omaniku otsimist ja õiguskaitse teavitamist.
- Vermont:12 V.S.A. § 5784 annab tsiviilelu puutumatuse isikule, kes „sunniviisiliselt siseneb mootorsõidukisse lapse või looma eemaldamiseks”, kui see isik võtab teatavaid samme, näiteks helistades 9-1-1 ja otsustades kõigepealt, et puudub mõistlik meetod. lapse või looma sõidukist väljumiseks.
- Wisconsin: Wis. Stat. § 895.484 takistab headel samarlastel kaebuse esitamist lemmiklooma või lapse päästmiseks sõiduki sissetungimise eest, kuid ainult juhul, kui politsei võetakse ühendust enne vaheaega, et veenduda, et lemmikloom või laps on tegelikult ohus.
Riikidel on "kuumade autode" arved, mis on pooleli:
-
Alabama:
HB524 pakuks tsiviilelu puutumatust isikutele, kes päästavad koduloomat kuumast sõidukist.
Karistused
Enamik riike piirab karistusi väärteo või tsiviilrahvaga / rikkumisega isegi korduvate õigusrikkujate puhul, välja arvatud:
- New Hampshire näeb ette teise või järgneva süüteo eest süüdi
- Ei Maine ega ka Lõuna-Dakota määrata karistus
Optimismi põhjused
- "Kuuma auto" seadused on muutumas üha levinumaks, kusjuures 11 viimase aasta jooksul ja kaks veel pooleliolevat seadust.
- Kuigi ainult kaheksa riiki lubavad asjaomastel kodanikel looma päästmiseks sõidukisse tungida, võivad prokurörid olla vastumeelsed päästjate vastu, kuna suhtekorraldaja õudusunenägu ja vähene süüdimõistmisvõimalus. Näiteks Gruusias langesid tasud mehe vastu, kes purustas autoakna, et päästa hädas Pommeri segu.
- Endine ALDFi kolleeg Jennie James kirjutab: „Arvestades paisutatud dokke, rahvarohke vanglaid ja kohustuslikke karistussüsteeme, on prokurörid üldiselt motiveeritud rahuldamata kostjate vastu esitatud kohtuasjade lahendamiseks või lahendamiseks. Seega võib inimene, kes katkestab autoakna lõksus oleva koera vabastamiseks, olla kiiduväärt, mitte laetud. Tegelikult, kuna politseil on sarnane kaalutlusõigus, ei pruugi koera päästja isegi kinni pidada."
- Riikides, kus ei ole sõiduautode seadusi, võidakse kurjategijaid endiselt süüdistada üldiste julmustevastaste seaduste alusel. Lopez v. Riik, kostja lahkus oma koera oma auto kuum päev minna ja vaadata filmi teater. Kuigi Texasil ei ole "kuuma auto" seadust, mõisteti ta süüdi riigi julmuse vastases seaduses.
Eriline tänu loomade õiguskaitse fondile selle väärtusliku teabe jagamise lubamise eest. ALDFi ülesanne on kaitsta õigussüsteemi kaudu loomade elu ja edendada nende huve. ALDF.org on suurepärane vahend loomade õiguste kohtuasjade, seaduste ja palju muud. Kui soovid aidata neil oma elupäästvat tööd jätkata, võite siin annetada. Vaadake nende seotud artiklit: „Vältitav tragöödia: koerad kuumades autodes”.
Jagage seda blogi kõigi teadaolevate lemmikloomade vanematega - oluline on teada oma õigusi!
Kas soovite tervemat ja õnnelikumat koera? Liitu meie e-posti nimekirjaga ja anname 1 söögi vajavale varjupaigale!
Sildid: kuuma auto seadused, kuumad autod, seadused, seadused, uudised, ohutus, riigi seadused
