Pet ravimid: arutelu õigluse uue õigluse lemmiklooma omanike seadus

Pet ravimid: arutelu õigluse uue õigluse lemmiklooma omanike seadus
Pet ravimid: arutelu õigluse uue õigluse lemmiklooma omanike seadus
Anonim
Uue veeru eemaldamine poliitilise ametikohaga on riskantne, aga mida ma saan öelda, et ma olen nii hull. See kirje on seotud lemmiklooma narkootikumide ostmisega, miks see on oluline ja mida föderaalvalitsus püüab tarbijate kaitsmiseks fleeced saamise eest kaitsta.
Uue veeru eemaldamine poliitilise ametikohaga on riskantne, aga mida ma saan öelda, et ma olen nii hull. See kirje on seotud lemmiklooma narkootikumide ostmisega, miks see on oluline ja mida föderaalvalitsus püüab tarbijate kaitsmiseks fleeced saamise eest kaitsta.

Õiglus lemmikloomade omanikele on kavandatud uus föderaalne seadus, mis nõuaks veterinaararstidele kirjutada skripte narkootikumide kohta, mis tuleb täita väljaspool apteeke.

Siin on mõned taustad: Ajalooliselt on lemmikloomaomanikud ostnud looma ravimeid loomahaiglas. Kas teil oli sügelus, nakkus või parasiit, et vältida? Ei ole vaja raisata oma aega apteegist välja - meil on just teile ravim.

Varem ei viinud apteekid veterinaarravimite varudesse, kuid 2011. aasta ja iga apteegi, ema-ja lemmiklooma poe ning suurkasti jaemüüja sooviksid seda teha.Lemmikloomad tõlgivad tänapäeval suured taala - ja suured jaemüüjad, nagu Walmart, tahavad seda.

Tõde on see, et konkurents on hea, kuid need muutused tähendavad, et teie loomaarst on välja tõmmatud. Muidugi tähendab see, et saate maksta vähem, kuid siin on halb uudis: see mõjutab tõesti seda, kuidas me maksame oma tulede, meie telefonide ja meie töötajate eest. Kuna me konkureerime teiste loomaarstide poolt, kes tegelevad kastreerimise, eksamitasude ja röntgenidega, siis peame neid hindu madalal hoidma. Kõigi teiste asjade hinnalisand on see, mis meid mustaks hoiab.

Nii et suurem osa lemmikloomapõhisest veterinaarringkondadest satub nüüd segadusse. Kuidas me äkki ütleme oma klientidele, et spay-protseduur ei ole enam 150 dollarit, vaid 450 dollarit? Ja see eksamitasu? Nüüd on see $ 60 asemel $ 45. Mõned veterinaararstid on otsustanud, et nad on selle muutuse vastu - isegi kui see tähendab, et nad peavad seda tegema, “kui nad on löödud ja karjuvad”, sest seda on iseloomustanud mõned loomaarstid, keda tean. Paljud loomaarstid on seda suhtumist veelgi rohkem võtnud: nad keelduvad otseselt teile retsepti kirjutamisest, nii et te ei saa mujalt paremat lahendust.

See on praktika, mida American Veterinary Medical Association (AVMA) on pidanud ebaeetiliseks ja selliseks, mida ma isiklikult hirmutan. See on koht, kus toimub õigluse lemmikloomade omanikele seadus. Kui see läheb läbi, muudaks seadus nende naysaying-loomaarstide tavapärasel viisil mõnede võtmetega.

AVMA sõnul “H.R. 1406 kehtestaks uued nõuded veterinaarravimite retseptide kohta. Arve kohaselt peab veterinaararst 1) kirjutama retsepti, kas ta väljastab toote või mitte; 2) esitama kirjaliku avalduse, milles teavitab kliente, et nad võivad täita retseptid veterinaarkliinikus või väljaspool apteeki; 3) kontrollib retsepti elektrooniliselt või muul viisil, mis on kooskõlas kohaldatava riigi õigusega."

Lisaks ei tohi veterinaararst: nõuda looma ravimi ostmist, mille eest veterinaararst on kirjutanud retsepti; nõuda kliendilt tasu retsepti kirjutamise eest lemmiklooma kontrollimise ja hindamise eest (või lisaks sellele); või nõuda, et klient allkirjastaks või esitaks kliendile loobumis- või vastutusest loobumise klausli, kui retsept on täies ulatuses täidetud väljaspool asuvat apteeki.

Siin on, mida ma pean selles küsimuses ütlema: kuigi ma nõustun absoluutselt õigusakti kavatsusega, näen ma oma vaatenurgast probleemi. Arve ei nõua üksnes loomaarstide valiku tegemist, vaid nõuab, et esitaksime soovituse jaoks paberiraja. Mida ma peaksin tegema? Kirjutage füüsiline skript ja kirjutage seejärel „tühine”, kui minu klient valib selle minuga täis? Ja millal ma ütlen „kirjaliku avaldamise”? Arvel? Kui nad on maksnud? Ma mõtlen tõsiselt, mis valu!

Lisaks sellele, kui te arvate, et ma kaotan oma apteegist sissetuleku - pean maksma, et hoida meditsiinitooted kogu aeg insta-kättesaadavuse tagamiseks - see muudab kogu lamba ebameeldivaks isegi neile, kes soovivad vabaneda kaupade müük.

Teil oleks raske leida veterinaararsti vastuvõtlikum kui mina, et ma muudan lemmiklooma omanikku, kuid ma ikka veel imestan meie seadusandjatelt. Washingtoni bürokraadid oleksid pidanud minu juurde tulema, nii et oleksin võinud selgitada, kuidas kogu retsepti moraali on võimalik intelligentselt navigeerida - loomulikult loomaarsti vägivalda.

Nii et mida sa arvad? Kas see õigusakt on veterinaararstide suhtes ebaõiglane? Kas lemmiklooma omanik on kriitiline? Anna meile oma arvamus allpool toodud kommentaarides.

Dr Patty Khuly'le lähemalt järgige teda Facebookis ja Twitteris ning klõpsake siia artikleid Vetstreet'i kohta.

Soovitan: