39-aastane Juan Zarate leiti olevat süüdi ühel arvul karistusloomade kuritarvitamisel reedel Henry puhul, kes oli ühe aasta pikkune karvane taks, kes suri eelmisel aastal pärast San Mateo, CA PetSmart'i külastamist lihtne küünte kate. Henry viidi Zarate'i tagaruumisse, kes kiirustas tagasi minema hiljem, kandmata vastamata koera. Veri oli suust vahtu. Kohapealne veterinaararst lausus Henry surnud pärast seda, kui ta oli püüdnud teda taaselustada.
Korruptsioon näitas, et ta suri nn rindkere kompressiooni tõttu, mis põhjustas asfiksiot, või kurnatus, ja post mortem röntgenikiirgus näitas, et Henry kannatas ka kaks katkist ribi ja läbitorkunud kopsu. Zarate arreteeriti samal päeval loomade julmuse kahtlusega.
Zarate ei ole süüdi süüdistuses ja otsustas oma nimel tunnistust mitte anda. Tõendamiskohustus, et Henry surm oli tahtlik, langes Steve Wagstaffe, San Mateo maakonna volikogu õlgadele.
"Me esitlesime tõendeid eksperdi veterinaararstist, kes tunnistas, et see ei ole õnnetus," ütles Wagstaffe Mercury uudised, “Kuid ilmselt ei leidnud žürii teda veenvalt. Ma aktsepteerin seda."
Zarate kohtu määratud advokaat ei saanud juhtumi lahendamiseks kommenteerida.
Henry omanikud esitasid kohtuasja, et kaitsta teisi süütuid loomi samasuguse julma saatusega kui nende armastatud koer ja hoida PetSmart vastutust oma hooldusosakonna probleemide eest silma ees.
„Eesmärk on muuta süsteeme kas sisemiselt või omada mõnda suuremat järelevalvet ja reguleerimist tööstuses. See pole tegelikult raha,”ütles nende advokaat.
Paar rääkis varsti pärast Henry surma möödunud aasta mais, kuid on sellest ajast alates keeldunud oma advokaadi nõuandeid kommenteerimast. Neil on kaks teist taksakari, kes läksid samal päeval ka PetSmartisse.
Henry omanikud esitasid kohtuasja eelmise aasta novembris, väites, et PetSmart oli saanud mitmeid kaebusi tõsiste vigastuste ja lemmikloomade surmade kohta üleriigiliste hooldustööde ajal, mis toimusid juba 2010. aastal - mõned samas kaupluses. Vigastused ulatuvad rasketest kärpedest, ülekuumenemisest, strangatsioonist ja nürijõu traumast.
„PetSmartis hooldamise ajal tõsiste ja mõnikord surmavate vigastustega koerte ja kasside aruannete maht kahjustab väidet, et PetSmart on„ kui lemmikloomad on perekond,”ütles paari advokaat eelmisel aastal avalduses. „PetSmart väidab, et ta koolitab oma hooldajaid ja tõendab igal aastal oma hooldustöötajaid ohutult. Kui see nii on, siis tundub, et süsteem on katki."
Mida te seda traagilist juhtumit teete?
H / T Mercury uudistele, San Mateo Patch & ABC 7 Uudised San Francisco
Soovitatavad pildid Mercury News & NBC Bay Area kaudu
Kas soovite tervemat ja õnnelikumat koera? Liitu meie e-posti nimekirjaga ja anname 1 söögi vajavale varjupaigale!
Sildid: California, juhtum, kriminaalmenetlus, koerte surmad, koera hooldamine, hooldajaohutus, vigastused, õiglus, kohtuasi, lemmikloomade kadu, petsmart
