Thinkstock Kui palju lemmikloomi on liiga palju? Dr Patty Khuly ütleb, et kui keegi on hoarder, ei pruugi see olla selle numbri kohta.
Eelmisel kuul võeti üks meie piirkonna kohalikest päästjatest umbes 50 Chihuahuaga oma majas. See koht ei olnud mitte ainult räpane, vaid osa päästetud koertest oli hõivatud. Nii palju päästeteenistuse kontseptsiooni jaoks, eks?
Siin on küll asi: ma usun, et inimene, kes selle konkreetse Chihuahua päästet juhtis, tõesti ja tõesti tähendas. Asjad muutusid kuidagi käest välja. Elu juhtub ja järgmine asi, mida te teate, on põlve sügav Chihuahua poopis ja teleri veoautod kalduvad üles filmima järgmise episoodi. Hoarders.
Aastate jooksul olen näinud, et see juhtub korduvalt heade klientide seas, keda ma klientidena olen hinnanud. Tõepoolest, enamik veterinaararstidest, keda ma tean, on näinud esmakordselt, kui hästi mõeldav lemmikloomade hoidmine võib sattuda täies mahus kogunemisele. Veelgi enam, mõned meist suudavad isegi tuvastada selle probleemi seemned meie enda lemmikloomade kinnisideeks.
Kõik see viib mind minu pealkirja küsimusele: Kui palju lemmikloomi on liiga palju? Millal olete selle liini ületanud, kuna olete aia-tüüpi lemmikloomade armastaja ja heatahtlik päästja kontrollivale loomakogule?
See on hooldus, mitte number
Ehkki te võite eeldada, et on olemas teatud hulk kasse või koeri, mille ületamise järel olete selgelt klassifitseerinud hoarderiks, ei ole nimetus nii lihtne. Näiteks ma teadsin ühte inimest, kellel oli rohkem kui 30 kassi, keda ma ei nimetaks hoarderiks (see oli väga harv juhtum, kus osales peaaegu üleloomulik jõukas naine, kes võttis oma lemmikloomade eest laitmatut hoolt). Kuid ma olen tuntud ka ainult nelja lemmikloomaga, kelle elutingimus oli selline, et “varumine” sai mõistlikuks kirjelduseks.
Mis toob mulle selle selgituse: Holdering ei ole number. Pigem on tegemist kompulsiivse vajadusega omandada loomad, kes jõuavad ülekaalukasse riiki, mille tagajärjeks on tahtmatu loomade hooletus või kuritarvitamine.
Siin on mõned küsimused, mida küsida endalt või kelleltki, keda teate, kellel võib olla märke selle üle, et nende varjupaik on üllatunud
- Kas lemmikloomade eest hoolitsetakse nõuetekohaselt vastavalt kaasaegsetele loomade heaolu tavadele ja hooldusstandarditele?
- Kas igal lemmikloomal on pingutuspaiga tundmise koht? Teisisõnu, kas pole tõendeid ülerahvastatuse kohta?
- Kas neid hoitakse seaduslikult ja neid ei loeta kogukonnale koormaks?
- Kas omanik saab igale lemmikloomale igapäevast hooldust, tundmata ärritust, ülekoormust või lõksu?
- Kas lemmikloomad ja nende keskkond on puhtad?
- Kas omanik saab hädaolukorras rahaliselt hoolitseda?
Eeldades, et need küsimused on ausalt vastatud, võivad kõik negatiivsed vastused olla märk sellest, et lemmikloomade olukord võib olla vähem juhitav. Kuid kõigil ei ole selget perspektiivi tema enda elus. Sellepärast julgustan alati asjaomaseid sõpru kaaluma sekkumist lemmiklooma omanikuga, kes võib olla hädas, või soovitan, et riskirühmade lemmikloomade omanikud küsiksid nende küsimustele nende lemmikloomade armastavate sõprade ristlõike. Õnneks ei ole valdav enamus meist tõsiselt ohtu saada loomakasvatajateks. Paljud meist aga teavad neid, kes võiksid olla. Palun tehke oma parima, et rääkida avatult ja ausalt neile inimestele. Sest kui me seda ei tee, ei kannata mitte ainult inimesi.
Veel Vetstreetilt:
- 12 DIY ülesanded See veterinaar ütleb, et saate teha kodus
- Erivajadustega lemmikloomade leidmine
- 7 kõige rohkem vaateid koertel
- Miks loomaarstid on sunnitud võtma kõige vajalikke lemmikloomi
- Lemmikloomade tervisekindlustus 101: Teie poliitika ostude kontrollnimekiri
