Hiljuti postitasin ma hulga halbade ja halbade lemmikloomade omanike käitumist, keda ma krooniliselt tegin. Paari sellise iseloomuliku defekti aluseks oli üldine süütunnetav tunne, mida olen kindel, et te kõik tunnistate: tegelikkus et mõned lemmikloomad on meie südamele lähemal kui teised.
Ouch, eks? Selle vastuvõtmine on mõnikord mõnevõrra karm ja natuke valus. Lõppude lõpuks, meie lemmikloomad armastavad meid tingimusteta. Kes me tahame, et mängida lemmikuid sellise püsiva püsivuse ees? Me oleme inimlikud. See on see, kes.
Miks ma mängin lemmikuid
OK, nii et ehk ma annan loomadele liiga palju krediiti. Sest loomulikult on tõsi, et paljud lemmikloomad mängivad lemmikuid ka siis, kui tuleb valida, millist leibkonna inimest saab teatud liiki pühendumus.
Kui mitte midagi muud, peaks see, et meie lemmikloomad mängivad ka lemmikuid, panema mind vähem tõenäoliselt süütuks. Aga see pole mingit kasu. Ma tunnen endiselt häbi selle üle, et ma jätan oma lahkunud Sophie Sue'i rohkem kalliks kui ma praegu oma koeri armastan. Ma lihtsalt ei saa seda aidata. Ma igatsen teda nii palju.
Siis on see, et minu Vincent on võtnud oma koha oma järgmise lemmikuna. Ta tuleb minuga tööle, sõidab autos, läheb kohale jne. Muidugi aitab see ka, et ta on ainus, keda kahtlustan, et see oli enam-vähem sotsialiseerunud poegana (ma ei võtnud teda vastu kuni ta oli hästi oma sotsialiseerimisaknast), kuid see on seotud ka kaasasündinud asjaga.
Muidugi, Slumdogi vaimupuuded ja Gastoni roll Slumdogi kaaslasena hoiavad neid liitlasena ja peaaegu üldse koera ees, kuid pole seal alati midagi enamat kui lihtsad asjaolud? See on midagi seletamatult, mõistetavalt salapärane - julgen öelda, vaimne? –– võlakirjade kohta, mida me teatud lemmikloomadega jagame.
Sophie valik
Ma pean mõtlema selle süü-trippy teema peale mitte ainult sellepärast, et ma olen mõelnud Sophie Sue'i cremains'ile ja oma lemmikloomaomanikule (kuigi mõlemad panid tulekahju mõnevõrra maha). Tegelik hoog jõudis töökoha tragöödia varju.
Klient tuli koos oma kahe koeraga, mõlemad oksendasid verd. Nad said ibuprofeeni eelmisel päeval, kuid ta arvas, et pudel oli peaaegu tühi. Mis on ilmselt põhjus, miks ER (mitte see, mida ma regulaarselt kasutan) ütles talle, et on liiga hilja, et nad selle ajaks, mil ta helistas, vähemalt selle ära viskama (vähemalt neli tundi pärast allaneelamist) ja et midagi ei olnud veel teha kuid oodake tõendeid, mida nad mürgist kogust tarbisid.
Mina isiklikult arvan, et see oli halb nõuanne. Kui see oleks olnud minu kõne, oleksin ilmselt kasutanud aktiivsütt, et aidata kiirendada asju läbi seedetrakti ja intravenoossete vedelike suurte annuste ja palju mao kaitsvaid ravimeid. Mitte nii, et see oleks taganud nende koerte ellujäämise, kuid see oleks kahtlemata abiks.
Selle asemel seisis omanik silmitsi kahe surnud koeraga ja ainult ühe pangakontoga. Lõpuks oli ta sunnitud valima ühe kahest koerast operatsiooni, et parandada peaaegu kindlasti verejooksuga ähvardavat veritsust. Kahe koera intensiivravi oli liiga palju, seega valis ta ühe neist eutaniseerima.
Kuna see lõplik otsus tehti erialahaiglas, ei olnud mul otsustamisprotsessi üksikasju, kuid ma võin sulle ühe asja lubada: see ei olnud päris stsenaarium. Ma vihkan seda öelda, aga ma olen rõõmus, et ma ei olnud kohal, mis on sattunud sisikondadele, mis peavad olema läinud.
(Positiivne märkus: töödeldud koer elas.)
Tegeliku elu Sophie valik. Kui kohutav. Suudad sa ettekujutada? Arvestades oma puhkuse-ajalist enesehalitsust ja oma rasket kättetoimetamist iseseisvate kass-o-sabadega, ei tahaks ma tõesti. Sellepärast ma lõpetan selle masendava postituse siin. Veelgi enam, ma olen otsustanud surma ja süü ära jätta vähemalt nädal. Ma loodan.
