Kuigi inimesed kiidavad linnad nagu Carmel-by-Sea, California, et nad on nii koerad sõbralikud, muretsen koera treenerina nn. Jalutusrihma kasvu suundumuse pärast. Seal on palju seal, mis näivad arvavat, et nende koer peab 24/7 ööpäevaringselt olema, et olla õnnelik, või see on uhke asi: „minu koer on nii hästi koolitatud, et ta ei pea rihma peal olema.” Siiski on koertel traagiline külg rihma peal ja ma pean küsima, kas see on tõesti väärt riski? Ma rääkisin Andrea Servadio'ga, Fitdogi spordiklubi kaasasutajaga, täisteenindusega koera päevahoiduga, mis asub California monopoolses seaduses ja miks ta arvab, et igal linnal peaks neid olema.
Tundub, et kasvab suundumus koertele jalutusrihma panna - miks sa arvad, et see on?
AS: Olen kindel, et igal inimesel on oma põhjused, miks nad ei soovi oma koera jalutusrihma panna. Ma leian, et mõned inimesed tunnevad end süüdi, et nende koera peetakse alati rihma peal ja ei suuda vabalt liikuda. Ma kuuluksin sellesse kategooriasse, kuid tänu oma koera kõrgetele saakidele ei oleks ma teda kunagi jalutusrihma eest hirmu pärast, kui ta oravast mööda sõidab.
Teised usuvad, et nende koer on hästi koolitatud ja kuulekas, nii et nende koer ei ole rihma peal rihma peal, kui nad on nendega kaasas. Kahjuks näen seda tihti Santa Monicas, Kalifornias ja omanikud on parimal juhul ekslikud, sest selles stsenaariumis on koerte ja inimestega palju juhtumeid.
Karmel-mere ääres pole isegi rihmaõigust, kas sa arvad, et see on tark?
AS: Rihmade seadused on olulised ohutu ja austava keskkonna säilitamiseks koertele ja inimestele. See ei puuduta ainult rihma koera. Otsustame, kuidas see otsus elanikke, kogukonda ja linna mõjutab laiemalt.
Kas te arvate, et teised linnad vabanevad oma jalutusrihma seadustest?
AS: Loodan, et mitte. Ma tahaksin mõelda, et inimesed kaaluvad kõiki fakte enne oma jalutusrihma seaduste eemaldamist.
Millised on mõned ohud, kui ei ole rihmaõigust?
AS: Ilma jalutusrihma seadusteta suudavad koerad vabalt ringi liikuda ja ilma järelevalveta sekkuda või läheneda koertele ja inimestele. Nendes stsenaariumides on palju küsimusi. Siin on vaid mõned, mida kaaluda:
- Lemmikloomajäätmeid ei võeta nõuetekohaselt, mille tulemuseks on kõnniteed, aiad ja muud alad ning samuti keskkonnaküsimused
- Koerad saavad füüsilistesse vastasseisu sattuda ja üksteist vigastada
- Koerad on võimelised inimestega lähenema ja potentsiaalselt neile haiget tegema (isegi kui neile hüpata)
- Koerad on tõenäolisemalt teiste koerte haiguste ja parasiitide vastu
- Koerad võivad tegeleda ebaturvaliste käitumistega, nagu näiteks koera söömine või juhuslikud esemed maapinnalt
- Koerad võivad selles piirkonnas metsloomi kahjustada või tappa
- Fikseerimata koerad võivad paljuneda ja põhjustada hulkuvate koerte arvu suurenemist, mille tulemuseks on loomade varjupaikade / loomade jõustamise edasine koormus (ja linnale ja maksumaksjatele suuremad kulud).
- Koerad on võimelised sõitma teele ja kahjustama ennast ja teisi inimesi
- Omandi hävitamine on tavalisem. Koerad kaevavad tõenäolisemalt era- või avalikes kohtades või levitavad prügikasti ja närivad vara.
Ilma jalutusrihma seadusteta on üldine mõju linnale ohutuse seisukohast negatiivne ja ka rahaliselt.
Idee, et seadust ei viida, viib mind tagasi 80-ndateni. Mäletan Maine'i tänupüha, kus mu vanaema pani verandale jäänud kalkuni (see oli nii külm) ja naabri koer Coco vaatas veranda, haaras kalkuni riiulilt ja jooksis sellega tänaval mööda. On ohtlik, et koerad rändavad tasuta.
Neile inimestele, kes ütlevad, on mu koer hästi koolitatud ja on alati minuga, nii et on hea, kui nad jalutusrihmast välja jääksid. Ma ütleksin, et teie koer võib ikka veel tänavale sõita ja autoga jõuda. Teie koer võib rünnata või vigastada inimesi tänaval. Teie koer võib veel metsloomi tappa. Teie koer võib läheneda inimestele või koertele, kes ei soovi läheneda.
Kas arvate, et linna suurus sõltub sellest, kas rihmaõigus peaks olema paigas?
AS: Usun, et jalutusrihma seadused on positiivsed kõigile linnadele.
Kas olete kuulnud kõikidest traagilistest asjaoludest, mis tulenevad koerte jalutusrihmast?
AS: Kaks klienti teavitasid mind hiljuti, et nende koerad surid jalutusrihma ajal. Mõlemas vahejuhtumis sõitsid koerad teele ja olid tabanud ja tapnud vastassuunas oleva auto poolt. Isegi kui arvate, et teie koer on hästi koolitatud, ei saa see tagada teie koera turvalisust. Rääkimata sellest, et vastasel sõidukil oli kahju ja ka nende autode sees olevad inimesed said vigastada.
Kui inimesed tahavad oma koeri vallandada, on nad mõnes mõttes isekad ja lühinägelikud. Nad ei arvesta kõiki tegureid ja seda, kuidas nende otsus võiks ohustada teisi.
Mõtle enne, kui see jalutusrihm vahele jääb
Seal on nii palju muutujaid, mida ei saa kontrollida, kaasa arvatud asjaolu, et teie koeral on hoolimata sellest, kui hästi väljaõppinud, oma mõtteid. Viige need koeraparki, koera päevahoiu või aiaga kaetud aiaga.
Võib juhtuda, et te ei oleks kunagi mõelnud võimalikuks, kui olete välja ja umbes. Hoidke oma koer ja teised ohutuks, hoides neid kinni.
Kas soovite tervemat ja õnnelikumat koera? Liitu meie e-posti nimekirjaga ja anname 1 söögi vajavale varjupaigale!
