Vaktsiini saamine? Siis on kõige parem olla kindel, et olete terve. Miks? Parimate tulemuste saavutamiseks vajavad vaktsiinid meie immuunsüsteemi peenhäälestatud masinaid õigesti töötamiseks. Kuid ka seetõttu, et haige inimene - või ka lemmikloom - peetakse üldiselt vastuvõtlikumaks vaktsiini kõrvaltoimete suhtes. See viimane punkt selgitab, miks peaks täieliku füüsilise läbivaatuse läbiviimine ideaalis enne lemmiklooma vaktsiini kasutamist. See on lihtne kindlustuspoliis, mis aitab tõeliselt haige potentsiaalse katastroofi eest hoida. Ja Oregonis on see seaduslik nõue.
Aga mis juhtub, kui te ei saa eksamile lubada?
Kui te teate kindlalt, et peate kaitsma oma näiliselt tervet kutsikat küünarliigist ja parvo-st 30 $ löögiga, kuid ei suuda seda teha, sest $ 50 esialgne eksamitasu on teie teel, mis võib olla raske. See võib tähendada, et enne lemmiklooma kõige olulisemate vajaduste täitmist peate ootama veel paari tasuliste tsüklite (kui sul on piisavalt tööd).
See on üks küsimusi, mida see Oregoni seadus räägib. Tarbijakaitsjad juhivad tähelepanu sellele, et palju rohkem loomi sureb haiguste eest, mida vaktsiinidega on võimalik ennetada kui vaktsiinireaktsioonidel. Miks seisad sinise taeva tehnilisel alusel põhineva põhivaktsiini poole?
Oregoonia avalikkus kaebas selle seaduse üle nii valjult, Oregoni veterinaarameti eksamikomisjon (riigi juhtiv veterinaaramet) reageeris nende pahameele, pakkudes reegli muutmist: veterinaararstid võisid oma äranägemise järgi eksamist loobuda, et loom saaks vähemalt saada oma kaadrid, kui mitte midagi muud.
Aga veterinaararstid ei olnud rahul. Tegelikult väljendasid paljud veterinaararstid oma rahulolematust selle erandi suhtes, et juhatus tundis lõpuks sunniviisiliselt ettepandud muudatusettepanekut.
Nii et vähemalt praegu on vaktsineerimiseelsed eksamid mängitud. Vaktsiinid füüsilise puudumisel on Oregonis ikka veel mitte. Aga kas me oleme viimast sõna kuulnud?
Noh, ei. See tähendab, et mitte enne, kui olete kuulnud minu.
Kui olete minu kirjalikult mingi aja jooksul järginud, siis võib-olla juba teate, kuidas ma tunnen kõikvõimsa "täieliku füüsilise läbivaatuse" teemat. See on mulle religioon, kinnisidee veterinaarmeditsiini praktiliste alustega, mida ma usu, et kõik peaksid järgima. Ja veel, ma ei saa ikka endaga kaasa tuua seadusi, mis takistaksid põhihooldust ja universaalset vaktsineerimist.
Vaktsiinid on olulised. Olen annetanud oma aega paljudel juhtudel tasuta vaktsiinide pakkumiseks vaestele lemmikloomadele - pole vaja vaktsineerimiseelset uurimist. Tegelikult aitasin ma korraldada Miami-linnas röövitud tolmuimeja kampaania.
Muidugi, ma tegin oma parima, et ükski lemmikloom ei oleks enne vaktsineerimist haige, kuid mul ei olnud mingeid ressursse täieliku füüsilise töö tegemiseks. Miks mitte? Kuna eksami nõudmine tähendab, et mul ei oleks olnud aega nii palju vaktsineerida kui muidu.
Kuid oma kolleegide kaitsmisel, kes on vabad juurdepääs vaktsineerimisele, peaksite mõistma, et enamik veterinaararste on lõppkokkuvõttes lemmikloomade ohutuse ja kõrgete veterinaarstandardite poolel.
Need ebameeldivad, takistavad Oregooniadokumendid, kes vastasid eksami loobumisele? Nad tegid seda eelkõige sellepärast, et nad usuvad, et midagi enamat kui parimat hooldust pakuvad mitte ainult haiget oma patsientidele, vaid kaob kaasa veterinaarmeditsiini kaasaegse tava.
„Et nõuda midagi enamat kui täiuslikku füüsilist,” ütlevad nad, et „kahjustaks regulaarse veterinaararsti tähtsust.”
Kuid - öeldakse - tõsi, et raha kuulub vaidlusse. Enamik meist tahaks näha, et kõik lemmikloomade omanikud oleksid lemmikloomade vajaduste eest poni ja pakuvad oma lemmikloomadele rohkem kui kõige paljaid luid - kas nad saavad seda endale lubada või mitte.
Kahjuks on see majandus juurutanud lahinguvälja reeglid tavapärasesse veterinaarpraktikasse. Kui kõik meie kliendid ei suuda eksamitasu eest maksta, mis on alternatiiv? Vaktsiine pole? Mulle meeldib see või mitte, see pole parim kõigile kaasatud isikutele - kaasa arvatud ultra-idealistlikud, kõrgeima kvaliteediga veterinaararstid.
Nii et nüüd, kui sa näed plusse, miinuseid, lõkse ja väljakutseid, mis on seotud selle parema hoolduse ja parimate tavade küsimusega. Sa võid ilmselt näha, kuidas Oregonis asjad nii poliitiliselt täis.
Mul on õnnelik, et ma seal ei ela. Vastasel juhul võib niisugune postitus just teenida mulle muidu sarnase mõtlemisega kolleegide hunniku.
Nagu mu sõber dr Marty Becker kirjutas mulle hiljutises kirjas, on mul võimalus paigutada saduladesse “purunemisi”. Mis on täiesti meelitav - ehk siis, kui tulemuseks olev lõhn on lõpuks motiveeriv. Ja selles küsimuses tähendab see, et ma loodan, et Oregonil on julgust seda määrust uuesti läbi vaadata.
Dr Patty Khuly'le lähemalt järgige teda Facebookis ja Twitteris ning klõpsake siia artikleid Vetstreet'i kohta.
