Kui palju on koera väärt seaduse järgi? Ajalooliselt, kui lemmiklooma koer on asjatult vigastatud või tapetud, on omaniku hüvitis piirdunud ainult loomade asenduskuludega. Kuid pidage seda 19. sajandi juhtumit, kus omanik soovib oma armastatud lemmiklooma kaotuse eest hüvitist saada.
1869. aastal tulistas ja naeris oma naabri vennapoeg Leonidas Hornsby Charles Burdeni koer Old Drum. Burden kaebas Hornsby'le välja Old Drum'i kaotuse ja pärast mitmeid kaebusi jõudis Missouri ülemkohtusse. Mõlemal poolel olid silmapaistvad advokaadid, kuid Burdeni advokaat, George G. Vest, võitis 50 dollari suuruse kohtuotsuse oma kuulsa sulgemisargumendiga, mida nüüd nimetatakse koera euloogiks. Kõnega loodi fraas „inimese parim sõber” ja keskenduti koera ustavusele, mitte kunagi viidates juhtumi faktidele. Kuid sellest ajast saadik on loomade väärtustest pigem sentimentaalsel, mitte turuväärtusel põhinevad auhinnad.
Praegu on ainult kahes riigis, Illinois ja Tennessee, põhikiri, mis lubab taastada mis tahes summa, mis on suurem kui loomade asenduskulud, ning need põhikirjad on piiratud. Isegi loomade elu päästmiseks vajalike veterinaarkulude taastamine piirdub loomade asenduskuludega enamikus riikides. Kohtud peavad ostuhinda, eriväljaõpet ja sissetuleku kaotust kutsika müügist (rasedatele koertele), kuid mitte sentimentaalset väärtust, valu ja kannatusi ega kaaslase kadumist.Kuna paljudel armastatud koertel ei ole turuväärtust vähe või üldse mitte, on hüvitis isegi kõige karmimate tegude eest, mis kahjustavad lemmikloomi, nii vähe, et see ei ole kaevata.
Kuid see võib muutuda, nagu tõestavad järgmised juhtumid, mil lemmikloomade omanikud said pärast lemmiklooma maimingut või surma suuri summasid. Kuigi kaks siin esitatud neljast juhtumist lahendati kohtuväliselt - ilma süü või ametliku kohtuniku või žürii otsustamata - tunnistavad nad, et koeri tunnustatakse üha enam tõeliste pereliikmetena ja mitte ainult omanditena.
Brandi
Fredericki maakond, Md., Andis 2012. aastal žürii tagasi kahe saadiku vastu 620 000 dollarit. Asetäitjad olid läinud koju, kus üks neist laskis perekonna koerat, 7-aastast šokolaadi Labradori retriiverit nimega Brandi, kui ta neid tervitades piiras. Brandi lõpetas haukumise ja ei olnud kunagi kolm jalga tema asetäitjast. Sõrmus rinnale ja jalgadele jäi Brandi ellu, kuid nüüd on see püsivalt keelatud.
Jenkins v. Brooks kohtuotsus võib olla suurim otsus koera vigastuse kohta rahvas, kuigi suur osa sellest oli tehniliselt antud omanike põhiseaduslike õiguste rikkumise eest, kui ohvitserid sisenesid ilma kodusõiduks, mitte sentimentaalseks väärtuseks või valuks ja kannatusi.
Cammie
2010. aastal teatati 18-kuulisest Ameerika buldogist Cammie'lt, et ta jooksis laias laastus LaGrange'is, Mo. Kui politsei tuli, Cammie oli juba püütud ja lõastatud. Nad lõikasid teda maha ja püüdsid teda püüduriga juhtida, kuid ta oli hirmunud ja vastu. Kui ta seisis, tulistas üks ohvitser teda õlale. Ta langes ja ei teinud liikumist, välja arvatud saba sepistamine. Varsti pärast seda laskis ohvitser teda surmavalt pea. Cammie omanikud esitasid föderaalkohtus ja kohtuasi lahendati enne kohtuprotsessi 50 000 dollarit 2013. aasta mais. Asjaolu, et vahejuhtum registreeriti ja postitati YouTube'is rohkem kui miljoni vaatega, võib olla mõjutanud lahendamist.
