Tõugude keelustamine, perekondlike koerte konfiskeerimine ja avalikkuse tajumise muutmine
Mul on saladus. See on midagi, mida vähesed inimesed minust teavad, koerfanaatik, kes elab oma elu avatud raamatuna. Ma kardan Pit Bullsi. Hirmunud on tegelikult. Ma kardan laiendada oma kätt, käe välja, palm ülespoole, Pit Bullile, kui kardad rünnata. Ja see on pärit naisest, kes tervitab iga koera, kes on oma tee „Tere lapsega“või „Mis ilus koer”. Iga tõu kohta, aga üks, küsin ma omanikult: „Kas ma saan oma koera paita?“Ja siis hõõrudes hõõrudes iga poegade pead, kelle omanik seda lubab.
Välja arvatud Pit Bulls.
See ei tulene mõnest ajaloolisest Pit Bull traumast. Kui olin klassiõppeasutuses, siis meie tänava ülaosas asuv Borzoi kordus mulle, murdes mu karvkatte. Ja kui laps, kes külastas mu vanaisa, püüdis paar pomeranlast proovida meid tara kaudu lapsi hammustama. Kumbki tõug ei hirmuta mind nüüd. Mu õel oli rottweiler ja nüüd on tal Doberman, ja mul pole hirmu. Mul oli saksa karusnahast viiteid ja mul on praegu suur risti, mis on palju Saksa lambakoer kui kuldne retriiver, ja mul pole hirmu. Aga ma kardan Pit Bullsi, nii et ma hoidsin oma vahemaad - ja siiani minu saladust.
Siis sain võimaluse kutsuda Vancouveri dokumentaalfilmi „Beyond the Myth: The Pit Bulls”, filmi, mis on pühendatud näitama, et Pit Bulls on kurnatud teadmatusest ja väärarusaamadest. See illustreerib rõõmsalt tõugu spetsiifiliste õigusaktide (BSL) tagajärgi. Kujutage ette oma koera, kelle võimuorganid konfiskeerivad, ja panema lihtsalt sellepärast, et ta on tõugu, mida teie linn on vastu võtnud. I RSVP on jaatav. Vaatamine oli veekogu hetk. Ma mõistsin, et olin müüdi müümisel süüdi. Kuidagi, kusagil, mõnel tundmatu ajahetkel olin ma lubanud mõiste saada usuks - üks ilma selle tõestust toetava tõendusmaterjalita. Hirmul on võimalus seda teha, vihjates ennast küll põhjendamatuks. Hirmu juurest on palju teooriaid. Kindlasti on Pit Bullsi puhul meedias väga palju süüdistusi Pit Bulli rünnakute kohta, mis on erinevalt teistest koerte hammustusjuhtumitest. Kui Pit Bulli süüdistatakse, on kasutatav keel tihti graafilisem ja tõu nimetatakse sageli (mõnikord valesti), kui see on Pit Bull.
Kuid rohkem hirmutav kui minu hirm Pit Bullsi ees on see, et see hirm on nii laialdaselt jagatud, et paljud linnad ja jurisdiktsioonid on sellele reageerinud, tutvustades BSL-i, mis võib kas kehtestada kassi tõugu koerte jaoks tingimusi või keelata inimestel koerte omamist või pidamist jurisdiktsiooni alla. Nagu Ontario - provints, mis nii hirmul Pit Bullsi hirmutas, keelas nad need täielikult (väheste erandite puhul).
Mõelge sellele: teie linn on volitatud oma täiesti armas, hästi sotsialiseerunud koera keelama lihtsalt sellepärast, et see on teatud tõu liige. BSL tähendab, et koera peetakse julmaks ja seda käsitletakse sellisena üksnes sellepärast, kuidas see välja näeb. Tal pole midagi pistmist mineviku käitumisega. See ei ole seotud praeguse käitumisega. Sellel ei ole mingit pistmist agressiivse teo tegemisega. BSL-i aluseks on ainulaadne arusaam, nagu keha suurus, pea kuju ja juuste pikkus. Teisisõnu, see on süütunne - näete süütu koerana, nii et teid koheldakse süüdi.
See oli nii Denveri linnas, kus ametnikud läbisid BSLi ja hakkasid kinni pidama ja eutaniseerima kõik koerad, keda ta tunnistas Pit Bulliks. Lisaks müütile on seotud Desiree Arnoldi südantlõhestav lugu, kes ikka veel surmas oma koera Coco surma. Linnareeglid andsid Desiree'le seitse päeva ärakuulamise taotlemiseks või Coco surmamiseks. Ta leidis väljaspool linna linna kolmanda osapoole, kes andis nõusoleku anda uue kodu Cocole ja Desiree loobus oma õigusest ärakuulamisele, võimaldades Cocole vabastada uuele hooldajale.
Lõppkokkuvõttes langes see kokkulepe läbi ja Coco naasis koju, et ta sai taas looma kontrolli all pärast seda, kui keegi ütles, et ta nägi teda tagasi Desiree majas. Pärast viie nädala möödumist kenneliha tara taga ilma loomuliku valguseta, kus ta "karjuks verine mõrv" iga kord, kui Desiree külastas siis vasakule, Coco surmati, tema keha naasis oma omanikele prügikotti.
Mis teeb selle kohutava loo halvemaks, on see, et Coco surm oli tühine. BSL ei tee koera hammustuste ja rünnakute vähendamiseks midagi. Täitmine on kulukas ja seda ei saa järjekindlalt jõustada, kuna see põhineb nägemusel, mis ei ole reaalsus.
„Koerte tundmine võib olla paljude Pit Bullide jaoks armas, õnnelik, sõbralik, suudlusperekond, kui neid kasvatatakse ja kasvatatakse korralikult,” ütleb Sarah Bull, Coquitlami linnavalitsuse ja loomateenistuse juhendaja (tema arvamused on tema enda ja ei ole esindama linna). „Igal kümnendil tundub olevat erinev tõug, mis demoniseeritakse. Pit Bullsi jaoks on see kinni jäänud.
Ühendamine on segadus, mida koerad tegelikult Pit Bull laagrisse satuvad. Enamik inimesi, kes räägivad Pit Bulls'ist, räägivad laiemalt koerte rühmast, kellel on Pit Bulli või pulli tunnused, sealhulgas lihaselised kehad, laiade kastid, lühikesed mantlid ja väljendunud pead ja lõuad ja põsed.
Koerte profiilide koostamine Pit Bullsi avab usside purki, ütleb Shelagh Begg, Hugabull'i härja-tõu propageerimise, hariduse ja pääste rühma direktor. On ainult kolm tunnustatud pulli tõugu: Ameerika Pit Bull Terjer, Ameerika Staffordshire'i terjer ja Staffordshire Bullterjer. „Kõik muu on võtmefraas või nende segu; kõik põhinevad välimusel, mis ei ole tegelik tõug,”selgitab Begg.
See on oluline konkreetsete õigusaktide kasvatamisel. Kui keelate tõu, peate esmalt määratlema tõu või muul juhul jäetakse täitevpersonal oma käsi väänates, püüdes seadust jõustada, kui „näeb välja nagu part, karvad nagu pardi” hindamine. Begg ütleb, et uuringud näitavad, et varjupaigatöötajad tuvastavad koera tõu valesti, vaadates seda rohkem kui 85 protsenti ajast.
Põlveliigese reaktsioonid ei ole salveiotsuste aluseks ja selline on BSLi puhul. Itaalia on suurepärane näide. See algas konkreetsete tõugude keelustamisega ning uute tõugudega kaasnevate uute rünnakutega (mis väärib märkimist juba kehtinud keeludega ei takistanud hammustusi) lisati rohkem tõugu, kuni Itaalia kiitis BSL-i nime välja umbes 92 erinevat koera tõugu. Tähelepanuväärne on ka asjaolu, et Itaalia on hiljuti tunnistanud kehtetuks tõugu spetsiifilised õigusaktid üldisema terminoloogia kasuks, mis tegeleb vastutustundetute omanike ja tõestatud julmade koerte probleemiga. Begg ütleb, et ei ole ühtegi statistikat, mis tõendaks BSLi tööd ning BSL-i jurisdiktsioonides ei vähene koera hammastatistika. Üheks põhjuseks on see, et BSL ei käsitle pahaseid koeri; pigem on see suunatud koertele, kes näevad välja nagu teine julm koer.
Coquitlami linnas BC oli BSL.Kuni 2011. aasta oktoobrini peeti kolme tunnustatud pullifondi automaatselt pahatahtlikeks koeradeks, keda pidi koonuma, ning muid piiravaid kriteeriume.
Loomateenistuste juhendaja Bull ütleb, et tema arvates ei tööta BSL, kuna iga koeratõug võib kuvada halva käitumise ja võib hammustada ning linna ressursid ja jõupingutused on paremini kulutatud omanike koolitamisele, eeskirjade täitmisele ja piletimüüjate omanikele.
„Karistage tegu mitte tõug,” ütleb Bull. Coquitlami linn jõudis samale järeldusele. Mõned kriteeriumid olid raskesti jõustatavad, pluss täitmisele pööramine pühendati „täiesti sõbralike” Pit Bullide kindlustamisele, ütles Bull.
Teine probleem BSLiga on see, et toetada ja kinnitada inimeste põhjendamatuid eelarvamusi. „Meil oleks olnud palju kaebusi, sest inimesed kartsid koera välimust, kes ei olnud kunagi püüdnud midagi hammustada. Naaber kutsuks meid kõrvale naeruväärsele koerale teatama ja küsiksime: „Kas te saate meile öelda oma käitumisest?” Ja nad vastaksid sellele, et ta ei teinud midagi valesti, vaid et neil oli lapsi ja õue oli Pit Bull kõrvalmajas ja kõik teavad, et Pit Bulls on pahased."
Ta ütles, et paar aastat kestis, vaadates, kuidas linn võiks luua õigusakti, mis võimaldaks loomade hooldajatel probleemseid koeri käsitleda. Linn läks kaheastmelisest süsteemist (koer oli kas tavaline koer või härjakoer ja seetõttu nõiarikas) kolmeastmelisele süsteemile, milles kirjeldati tavapäraste, agressiivsete ja pahatahtlike koerte käsitlemist, sõltumata tõust, mis põhineb üksnes eksponeeritud käitumisel.
„Täitmise seisukohast on see parim viis järjepidevuse saavutamiseks,” ütleb Bull. „Pit Bulli omanikud on andnud positiivset tagasisidet. Nad tunnevad, et neid koheldakse õiglasemalt.”
Coquitlam ei ole üksi tühistanud ebatõhusat ja eelarvamust tekitavat BSL-i, ütleb Hugabull's Begg. Delta ja Vancouver, BC, tunnistasid oma BSL-i kehtetuks, nagu ka Edmonton, AB. Cincinnati, OH tühistas BSL-i pärast seda, kui ta elas sellega üheksa aastat. Kuid küsimus jääb, miks peaks mis tahes jurisdiktsioon BSLi teadvustama - või mis veelgi hullem - teadma, et see ei lahenda probleemi? Miks luua seadus, mis jätab meid kõik haavatavaks vaid seetõttu, et tal on vale kaitse varjatud?
"Sest see on lihtne teha," ütleb Begg. „On lihtne kehtestada. Kirjutage see paberile. See annab poliitikakujundajatele probleemi lahendamiseks kerge vaeva. Juhtum juhtub ja meedia kipub “Pit Bull versus Dog” lugu ja seal on palju hüpe. Kogukond hüüab vastuseisu tõu keeldu ja poliitikakujundajad tunnevad survet. Pealegi näevad nad, et teised kohad on seda teinud."
Põgenenud juurdunud irratsionaalsed hirmud ei ole kiire ega lihtne töö, kuid nende selge päevavalguse paljastamine on hea algus. BSLi puhul teeb dokumentaalfilm Beyond the Myth just seda, sundides eksitavaid tõekspidamisi uurima ja pakkudes väga vajalikku teavet, et võidelda selle koerte rühma ümbritsevate müütide ja väärarusaamadega.
Ma tean isiklikult, et esimene hirmule reageerimise samm on seda tunnistada põhjendamatuks. Ma tean ka, et ma pean alustama Begg'it oma pakkumises, et veeta aega ühe tema „väga klounliku, gragarious, tobe ja armastava” Pit Bulls'iga, sest, nagu ta ütleb, kuni me vaatame meie hirmu algpõhjust, midagi ei muutu.
