Kui oled õnnelik suhetes ja silmitsi põneva verstapostiga koerale perekonnale lisamisel, on raske kavandada masendavat “kui kui”: kui teie ja teie partner lõhkete, kes saab koera?
Kahjuks on see tavaline põhjus vastik lemmikloomade eestkoste lahingutele, samad lemmikloomad, keda tervitasid avatud relvad paari elus, kui nad olid veel õnnelikud. Parimal juhul jõuab pooch elama koos inimesega, kes suudab pakkuda kõige asjakohasemat hooldust, kuid halvimal juhul muutub nende maailm tagurpidi ja nad viiakse varjupaika. Aga kui mõlemad inimesed võitlevad selle vastu, püüdes koerat hoida, kuidas nad jõuavad resolutsioonile?
„Meie kohtunikud ei hooli ja seadus ütleb neile ei saa hoolitseda.”
Sageli on lahendus koera müümine ja kasumi jagamine, justkui antiikmööbli väljatõmbamine. Sellistel juhtudel on paarid sunnitud midagi välja mõtlema, kui nad mõlemad ei taha poegu igaveseks kaotada. HuffPost kirjeldab üht konkreetset juhtumit:
Ühel juhul teatas [Rosenblum] HuffPostile, et üllatunud kohtunik käskis kohtunikul võtta asjaomane koer lähedalasuvale pargile ja näha, milline vanem on pooch. Lahutavaid inimesi hoiatati, et nad ei kutsuks koera nime või ei maksa oma taskut maksakäsitlustega - sellised nagu tõendid või tunnistaja altkäemaksu.
Võitnud vanem oli naine. Tema varsti sündinud abikaasa sai 500 dollarit eestkoste asemel ja vähemalt sel juhul läksid tema vastumeelsused vastamata.
Sellele karmile stsenaariumile ei ole tegelikult lihtsat vastust, ja parim asi on ette planeerida. Abielus olevad paarid peaksid täpsustama hooldusõiguse kokkulepped pre-pulmade kokkulepetes või vähemalt olema valmis kokkuleppele jääma, kui asjad lähevad häbisse.
Aga paarid, kes saavad poodi koos jaei ole abielus on tõepoolest tardumata territooriumil. Kui abielulahutuse menetluse formaalsus ei ole vara jagamiseks, siis mida nad peaksid tegema?
BarkPost'i lugu kirjeldab kokkuvõtteid kohtumispaaride kaalutlustest, kui nad seisavad silmitsi küsimusega, "kes saab koera?"
Eeldades, et mõlemad osapooled tõesti tahavad seda, mis on poegade jaoks parim, peavad nad kaaluma, kes oleks lemmiklooma jaoks kõige paremini ette nähtud ja aega. Ja neljajalgse pereliikme huvides on oluline säilitada tsiviilõigus, eriti kui korraldatakse ühine hooldusõigus. Kui teie partner on koostööst keeldunud, võib olla aeg rääkida juristiga. BarkPost'i autori puhul otsustas ta end ja tema endiselt hoida oma kahte koera.
Kuigi loomade jagamine mitme lemmiklooma kodumajapidamistes võib tunduda loomulik, võib tulla veel rohkem küsimusi: kes saab millised lemmikloomad ja kas on nende eraldamine kahjulikum, kui neid kokku hoida? Ei ole õige või vale vastus; see sõltub tõesti igast individuaalsest olukorrast.
Muud asjad, mida tuleb lemmikloomade eestkoste tegemisel kaaluda:
- Kes suudab koera rutiini tavalisel viisil hoida? (Kui üks inimene liigub välja, kaaluge, kas Fido jaoks on parim „kodu”.)
- Kas üks teie seast võtab tõenäoliselt ta samasse loomaarsti / koeraparki jne, et hoida oma elu võimalikult stabiilsena?
- Kes on tõenäoliselt võimeline endale lubama üllatuslooma arve? Või…
- Kas olete teie ja teie end nõus jagama kulusid?
- Kas koer reisib sageli, kui otsustate hooldusõiguse jagamist?
- Kellel on rohkem aega veeta koos?
- Kes on valmis andma piisavat tööd?
Koeraga kaasas käimine, mida sa armastad, on põnev, aga kui sa tõesti tahad, mis on kõigile parim, siis töötage välja “kui siis, kui” plaan - ja pane see kirjalikult - enne uue lemmiklooma koju toomist.
Kas olete kunagi olnud selles raskes olukorras? Mis oli lahendus? Räägi meile allpool toodud kommentaarides!
Kas soovite tervemat ja õnnelikumat koera? Liitu meie e-posti nimekirjaga ja anname 1 söögi vajavale varjupaigale!
Sildid: purustamine, hooldus, lahutus, koer, lemmikloom, jagunemine
