Mitte olla haiged, kuid kas te olete kunagi märganud, et mõned teie endised lemmikloomad on valinud huvitavaid aegu haigestuma ja surema, nagu varsti pärast oma parimat sõpra, nädal nädalas oma pika ajaga Euroopa puhkusesse või käigu keskele ?
See on peaaegu nagu tunne lootusetust, depressiooni ja soovimatut elamist jätkata. Kui see on teie olukorra tunne, pean ma nõustuma, et meie lemmikloomad on absoluutselt on valmis ja suutma otsustada, millal on aeg edasi minna suurele kaugemale.
Me kõik teame inimesi, kes on teinud sama asja: Näiteks abikaasad, kes on peatselt jälginud oma naisi 60 aastat hiljem ja vastupidi. See hästi mõistetav nähtus on ilmselt põhjus, miks enamikul meist on lihtne uskuda, et mõned lemmikloomad näivad ka omaenda mõtteid surma eest.
Olen jälginud seda huvitavat sündmust surmava haigusega - peamiselt kasside puhul, aga ka mõnede koerte puhul. Paljudes nendest juhtudest on hirmutavalt prognoositav, et teatud isiksuse ja suhtumisega lemmikloomad on ülimuslikud, samas kui teised, kellel on siledam väljavaade, jäävad alla.
Samuti juhtub see inimestega, näiteks vähihaigetel, kellel ei ole tiumi mao ja pikaajalise ravi ebakindlus lihtsalt (ja arusaadavalt) nimetab seda eluks. Või trauma kannatanutele, kes vaevu oma ellujäämisest vaevalt ellu jäävad, vaid äratada piisavalt kaua, et nende hüvasti jätta.
Ma ei ütle, et tahe kaotada elada ja surra vahel on üks-ühele suhe. Loomulikult on palju inimesi ja loomi, kes tõesti tahavad elada ja võidelda, et ellu jääda, kuid nad ei saa ületada oma vigastuste või haiguste piiranguid. Teise võimalusena on neid, kes tõesti tahan välja vaadata - aga kaasaegne meditsiin leiab kuidagi viisi, kuidas neid elus hoida.
Pean seda teemat eelmisel nädalal mõtlema, kui üks minu vähem seltskondlikest kasside patsientidest oli massil oma madalamal rindel. Hoolimata oma parimatest jõupingutustest selle päritolu kindlakstegemiseks, et alustada ravi enne selle edenemist, puhus asi ja Honey jalg oli tohutu! 24 tunni jooksul oli jäseme suurus kahekordistunud ja muutunud mittesäästlikult valulikuks.
Kahjuks ei olnud biopsia õigel ajal tagasi jõudnud, et aidata mul otsustada lõpliku tegevuse üle. Lisades solvangule vigastuse, tõmbas labor oma nõudele kiiremini ümber. Onkoloog, kellega konsulteerisin, kutsus kannatust, kuid minu patsient ei tundunud olevat valmis ootama. Ta nägi välja nagu ta ei tahtnud midagi paremat kui surra - kohe.
Nii et sa tead, kassid on eriti head käsul suremas - oma, see on. Anna neile piisavalt põhjust rõhutada ja nad saavad end sellesse mõtteviisi hämmastava alacrityga kaasata, mistõttu otsustasin lõpuks ASAPi jalga ära võtta. Tegelikult võtsin kahe tunni jooksul pärast selle kassi mõistmist, et püüdsin minuga läbi vaadata. Ma astusin sellist hullu sammu, et sundida teda kätt: Ma andsin talle opiaatide booluse ja käitasin teda.
Ma tean, et see tundub olevat julm, et teadlikult tõrjuda loomade ilmseid psühholoogilisi ja füsioloogilisi soove, kuid siin on küsimus: kui te saate sündmuse tajumist piisavalt kiiresti muuta, võite mõnikord endale aega osta. Seega, miks kiirus on lemmikloomadega, kellel on klaasipoolne tühi lähenemine elule ja surmale.
Lõppude lõpuks, pooled võimalused, need lemmikloomad surevad koos meie väljamõeldud veterinaararstiga ja isegi meie kõige südamlikumatel teenimistel. Kui me seda kiiresti teeme, on mõnikord võimalik enne finišijoone jõudmist finišijoonele. Sellistel juhtudel on meie patsientide isiksuste mõistmine ja nende psühhosomaatiliste tendentside ennetamine enam kui pool lahingust.
Niisiis, mida loomaarst teeb sellise meele-keha vastupanuvõime vastu? Kas ta peaks hoolimata oma patsiendi pöörane vastumeelsusest jätkama? Või peaks ta alati vea tegema ettevaatlikult ja vajutama kõige raskematele andmetele tuginedes, teades, et lemmikloomi on raske lugeda, mis muudab veterinaarsed tulemused nii ebakindlateks?
Viimane on selgelt minu lähenemine probleemile, kuid see ei tähenda, et Honey suhtumine elusse ei värvi minu seisukohti ja minu soovitusi omanikele. Muidugi, ma arvan, et tema isiksus ja vähem kui päikeseline asustus panevad teda vaeseks kandidaadiks igasuguse tõsise operatsiooni jaoks, kuid ta reageerib siiski positiivselt meie jõupingutustele.
Miks ma arvan, et see nii on? Tõenäoliselt sellepärast, et me ei andnud Mesi kunagi oma arvamuse avaldamiseks. Ja ka sellepärast, et mõnikord on inimesele (inimesele või loomale) suunatud ravi sundimisviis kõigi jaoks lõpuks välja töötatud.
Raske osa: teades, millist patsienti tuleb suruda - ja millist ma peaksin laskma.
