1. Julgeolek
see on väga masendav eksootilistele lemmikloomaomanikele, et paljud loomad on avalikkuse ohutuse pärast ebaseaduslikud. Põhjendus on sageli kohutavalt alusetu ja rumal.
Leiad, et enamikus riikides (ja loendamises) on keelatud järgmiste loomade perekondadele, mida ma nimetan "suureks" 5:
- Canidae (koerad)
- Felidae (kassid)
- Urisidea (karud)
- Primaadid
- "Ohtlikud roomajad": mürgised roomajad, "suured" constrictor maod, "suured" monitori sisalikud ja krokodillased
See võib tunduda mõistlik, kuid sageli segatakse sellesse segusse väiksemad mitte-surmavad liigid nagu Fekeki rebas või marmosett. Kui loomal on hambad, võib see hammustada, kuid see ei ole selle keelamise põhjuseks, eriti kui me kindlasti ei hooli miljonite koerte hammustuste või nakkuslike kasside hammustuste ja kriimustuste pärast, mis on just elus õnnetuste osana.
Kuigi suured lihasööjad on drastiliselt ülehinnatud, on tegemist avaliku julgeoleku küsimusega, kuid omanikke tuleks hinnata nende võime tõttu neid loomi nõuetekohaselt paigutada, mitte vangistuse olemuse tõttu (erandeid keelustatakse sageli loomaaedadele, pühakodadele ja teadusuuringutele, kuid mitte kunagi) lemmikloomade omanikele).
2. Haigused ja marutaud
Mõned riigiametnikud kardavad zoonootiliste haiguste (inimestele ülekantavate ainete) levikut eksootilistelt lemmikloomadelt, kelle marutaudi peetakse kõige rohkem. Paljud riigid keelustavad marutaudivektorid, mis on canids, skunks, pesukarjad ja nahkhiired.
Kodustatud koertel, kassidel ja valgetuhkrul on vaktsineeritud marutaudivaktsiin. Liigid, mis ei ole kunagi sellepärast, et nad ei ole piisavalt populaarsed, et keegi saaks neile teadusuuringuid rahastada, kuigi vaktsiinid töötavad tõenäoliselt rohkem, ei saa seda tõestada.
Seetõttu võib surmata mitte-kodustatud imetajaid, nii et nende aju saab testida marutaudi pärast, kui nad hammustavad kedagi. Sellest hoolimata leidub kõige sagedamini viiruse külge kassid ja metsloomad, kuigi inimestele levinud marutaudi üldine esinemissagedus on äärmiselt suur haruldane. Tegelikult on kõik tõsised haigused, mida eksootiline lemmikloom võib inimestele edasi anda, haruldased ja ennetatavad.
3. Looduslikud loomad
Paljud kohalikud loomad on ebaseaduslikud ja kuuluvad põllumajandusministeeriumi jurisdiktsiooni alla. See hõlmab sõltuvalt riigist ka selliseid loomi nagu punased rebased, 6-ribilised armadillos, hall oravad, opossumid, valge-tail-deer ja Kanada haned. On olemas seadused, et „kaitsta” meie riigi metsloomi liigse ärakasutamise eest. Nende seaduste tulemusel on eraisikute poolt edukalt sisse viidud ja tõstatatud orbude eluslooduse äärmiselt tarbetu eemaldamine ja eutanaasia.
Koduloomade pidamine lemmikloomadeks peaks olema seaduslik, tingimusel et on kehtestatud nõuetekohane kontroll. Riigid peaksid lubama litsentseeritud tõuaretajatel müüa kohalikke loomi ja omanik peaks ainult tõendama, et nad on vangistuses. Nii on New Jersey puhul, kus on skunksid ja pesukarjad.
Inimesed peaksid saama taotleda litsentsi kinnitatud, orvuks jäänud ja vabanemata eluslooduse, näiteks hirvede säilitamiseks, mis vähendaks ka eutanaasia määra või sõltuvust taastusraviasutustest.
4. Keskkonnaküsimused
Paljud eksootilised lemmikloomad on ebaseaduslikud, sest keegi arvab, et nad kahjustavad keskkonda, põgenedes ja moodustades invasiivseid populatsioone või tuues haigusi.
Ma ei taha saatust kiusata, kuid see on pisut irooniline, et kõige tõenäolisemalt keelustatakse eksootilised lemmikloomaliigid, kellel on ökosüsteemis kõige rohkem probleeme. Roomajad, linnud ja veeloomad on meie ühiskonnas palju aktsepteeritumad kui imetajad, nagu primaadid, pesukarjad ja mitte-kodustatud kassid. Lionfish, Birma pythonid ja rohelised iguanad on populaarsed lemmikloomakaubanduse liikide näited; muidugi ainult Florida ja Hawaii ja võimalik naaberriikides on nende loomade jaoks külalislahke kliima.
Kuigi enamik roomajaid ja linde vajab troopilist kliimat, on üks erand sellest, et munk on parakett, roheline papagoi, mis suudab ellu jääda ja paljuneda nii kaugele kui New York. Selle tõttu on see liik paljudes riikides keelatud. Palju mõttekam on keelata liigid, mida me teame, mis põhjustavad probleemi, ja kindlasti mitte keelata liike, mida me teame, tõenäoliselt ei põhjusta üldist mõistust. Näiteks pole Birma python kunagi põgeneda ja tõugud Minnesota looduses.
Minu uuringud on näidanud, et. T imetajad eksootilisest lemmikloomakaubandusest väga harv. Teisest küljest on ametlikult kodustatud loomade sisseviidud populatsioonid laialt levinud ja väga problemaatilised. Kassid, koerad, hobused, sigad ja kuldkala põhjustavad tõsiseid kahjustusi piirkondades, kus nad on sisse viidud, ning enamik neist loomadest on kasvava populatsiooniga.
California kuulsate lollide seadused keelustavad valgetuhkrute ja gerbilside hirmu, sest nad levitavad või hübridiseeruvad looduslike valgetuhkrute vastu riigi kerges kliimas. Igasugused tuhkrud hoiavad seal ikka veel tuhkruid ja selliseid looduslikke populatsioone ei ole.
5. Sest see on julm?
Inimesed teevad kõige rohkem müra selle kohta, kuidas oma lemmikloomade omamine on kuidagi vale, kuid mis ei ole traditsiooniline, aga ma näen harva loomi keelavaid riike põhjusel, et loomade heaolu on lemmikloomakaubanduses ohustatud. California on üks erand. Nende korralduses on sätestatud:
Komisjon on kindlaks määranud, et allpool loetletud loomad ei ole tavaliselt selles riigis kodustatud. Nimetajaid, kes on loetletud looduslike populatsioonide ammendumise vältimiseks ja loomade heaolu tagamiseks, nimetatakse "heaolu loomadeks" ja tähistatakse tähega "W". Loetletud liike, mis kujutavad endast ohtu kohalikule loodusele, riigi põllumajanduslikele huvidele või rahvatervisele või ohutusele, nimetatakse "kahjulikeks loomadeks" ja tähistatakse tähtega "D".
Mõned loomad, keda peetakse “heaoluks”, hõlmavad antiteerseid, elevante, saarmad, hüraxi ja libisevaid. Enamik riike viskab kõik mittetraditsioonilised lemmikloomad ettevaatlikult "ohtlikesse" kategooriasse, samas kui California märgistab enamiku loomade keskkonnale kahjulikku või heaolu.
Nii paljude loomade paigutamine samasse rühma on naeruväärne. Neid kõiki ei ole raske hoolitseda ja nad ei ole ka kõik omanikud, kes hoolitsevad oma lemmikloomade eest. On inimesi, kes ei saa hoolitseda „lihtsate” lemmikloomade eest, nagu kassid ja koerad, kuid see ei ole põhjust keelata kõigil neid saada.
6. Hirm
Inimesed raiskavad oma aega, et eksootiliste lemmikloomade omamine oleks ebaseaduslik, sest inimesed kardavad, et kõige vähem tõenäoliselt neile kahju tekitab. See on tavaline üksik eksootiline lemmikloomaga seotud juhtum, mis põhjustas seadusandjate rüselust, et keelata ametlikult seaduslik loom, kui avalikkus reageerib pahameele.
Teises artiklis määrasin, et 260-st eksootilisest kassirünnakust, mis põhjustas aastatel 1990–2014 tõsise vigastuse, ainult umbes 6 neist juhtumitest olid seotud kaasatud avalikkuse liikmetega (kui te ei kavatse kassi tahtlikult külastada, käidelda ega elada). See tähendab, et vangistuses olevad eksootilised kassid kahjustasid tõsiselt vaid 6 inimest, kes ei saanud 25 aasta jooksul, kui tuhandeid (või miljoneid?) Eksootilisi kasse eksisteerivad riigis, vältida rünnakut (või omanikega koos elavaid lapsi).
Enamik eksootilisi lemmikloomi on mitte suured ja ohtlikud, kuid enamik inimesi tajub neid kui selliseid ja seadusandjad järgivad seda.
7. Ei ole piisavalt toetust
Ameerika Ühendriikides on miljoneid koera- ja kassiomanikke, nii et nende lemmikloomadega seotud probleemid tekivad mitte kunagi mõjutada nende õiguslikku seisundit (välja arvatud teatavad koeratõugud).
Tänu oma tundlikule, väikesele ökosüsteemile on Hawaiil väga rangeid reegleid selle kohta, milliseid lemmikloomi saab hoida, kuid nullkeelde kassidele, metssigadele või muule, mis jahtivad jõuliselt ja põhjustavad kahju.
Eksootilised loomad ei pea isegi keelustama probleeme. Miks? Mitte piisavalt inimesi neid hoiab, seepärast ei ole keegi tõesti hooliv. Veelgi hullemaks, mõnikord on eksootiliste lemmikloomade omanikel keelatud keelata, kui nad suudavad kuidagi vabastada.
Kuna on haruldane, et inimesed omavad rebane, võõraste või kapiiri, on vähem inimesi, kes seisavad vastu nende keelustamise ettepanekutele. Vahepeal on praegu võitlus kassi koloonia hooldajate ja lindude kaitsjate vahel, et metsloomad eemaldada kaitstud eluslooduse varjupaiga New Yorgis.
Eksootilise lemmikloomakaubanduse saatus on meie eksitava kultuuri käes, mitte tegelikes, teadlikes otsustes, miks või miks mitte seda lubada.
