"Looduslikud loomad on ohtlikud"
On väga levinud kuulda, et inimesed ütlevad selliseid asju nagu: „Sa võid loomast metsast välja võtta, kuid loomast ei saa loomust välja võtta” või seda naeruväärsemat avaldust: „kõik metsloomad võivad olla ohtlikud”. Võib-olla olete kuulnud, et mõned inimesed väidavad, et metsloomad on ohtlikud, periood. Need suured loomarühmad on ohtlikud võrreldes täpselt?
Ma lasen sulle üllatavale saladusele. Niinimetatud metsloomad ei ole vangistuses kõik ohtlikud ja mõned nn kodustatud loomad on. See on vaieldamatu fakt. Kui te seda ei usu, võin seda lihtsalt tõestada.
Loodusloom on loom, kes elab looduses, vaba inimtegevusest. Siin on kolm looduslikku looma täielikult inimestele ohutu: roheline konn (Lithobates clamitans) maja varblane (Passer domesticus) ja idamaine küülik (Sylvilagus floridanus).
Mis on nende avaldustega, mis hüüavad, et metsloomad on ohtlikud?
Nüüd hoidke teist, kui me ütlesime „metsloom”, tähendasime selliseid loomi nagu tiigrid, haid ja krokodillid, mitte väikesed konnad!
Noh, kuidas ma pidin seda teadma? Miks kasutavad sellised rühmad nagu Ameerika Ühendriikide inimene (HSUS) sõna „metsloom” ja „suur ohtlik metsloom” vaheldumisi?
"Looduslike ja eksootiliste loomade hoidmine lemmikloomadena ohustab inimeste tervist ja ohutust ning loomade heaolu."
"Metsloomade eest hoolitsemine on raske või võimatu"
Loomade õiguste organisatsioonid ei muretse oma avalduste õigsuse pärast, sest nad on enamasti loomade omandiõiguse vastu. Seetõttu ei ole arvukad erandid neile tõesti olulised.
Top 10 kõige ohtlikumad eksootilised lemmikloomad Hangi faktid Vabad metsloomade rünnakud teevad sageli uudiseid. Uurige, millised eksootilised lemmikloomad on eramajades kõige ohtlikumad.
Eksootilised lemmikloomad ei ole „metsloomad”
Ma ei usu, et mõistet „metsloom” tuleks kasutada inimeste harjumuspäraste loomade kirjeldamiseks, sest nende käitumine erineb oluliselt loomadest, keda vanemad on ilma inimesteta kasvatatud.
Metsloomad on loomad, kes on sündinud ja kasvanud looduslikes tingimustes. Loomad, kes elavad ja mida ei ole kodustatud, tuleks lihtsalt nimetada kodustatud loomadeks. „Tame wild animal” on samuti vastuvõetav.
Taming viitab normaalselt metsikule loomale, keda on inimestega sotsialiseeritud, nii et see on inimeste juuresolekul tolerantne ja suhteliselt õelne. Kuid kuna mõned kodustatud loomad on looduses kasvatamata, on mõned kodustatud loomad ka tehniliselt kadunud.
See käitumine on metsloomade puhul teadmata
Mis on kodustamine?
Peaaegu iga versioon sellest, mida tähendab „kodustamine” enamiku inimeste jaoks, on kehtetu. Siin on mõned näited sellest, mida paljud arvavad, et „kodustatud loom” on kergesti hajutatav, esitades näiteid kodustatud liikidest, mille suhtes seda ei kohaldata:
Väärarusaamu
- Kodustatud loomad ei saa looduses elada. Täiesti vale. Tõepoolest, kodustatud loomad on mõned parimad ellujäänud, kes paljunevad invasiivselt keskkondades, mis ei ole oma (metssigad, hobused, sigad), samas kui paljud „metsloomad” seda ei tee. Sellepärast me ei vabasta vangistuses olevaid loomi ilma ulatusliku taastuseta. Paljudel juhtudel on looduslikud koduloomad põhjustanud mitmesuguste metsloomade kadumise.
- Kodustatud loomad on taltsutatud või heasüdamlikud. Pullid (terved veised) Bos Taurus) on teadaolevalt ohtlikud ja agressiivsed. Miks? Sest nagu paljudel „metsikutel” loomadel, on neil instinktid ja hirmutavad hormoonid. Kodustatud naarits on nende suurusele äärmiselt ohtlikud.
- Kodustatud loomad tunnevad inimesi oma sotsiaalse struktuuri osana. See on tavaline mitte ainult üheski sotsiaalses imetajal või lindul, kui see on olnud käsitsi tõstetud, kuid isegi mõned üksikud loomad nagu bobcats ja tiigrid seovad oma omanikuga samal tasemel nagu iga kodustatud kass. Teise võimalusena ei võta käsitsi kasvatatud kodustatud kassid vastu inimõigusi, nagu ka metsloom. Kui loomade olemus ei ole hierarhia osa, nagu näiteks väljamõeldud hiired või kuldkala, siis see käitumine ei allu kodustamisele.
- Domesteerimine võtab aega tuhandeid aastaid. Vene rebane katse toodab märkimisväärselt hõbedaid rebaseid vaid 50 aasta jooksul.
Siin on ainus järjekindlalt vastuvõetav viis omavolilise kontseptsiooni määratlemiseks:
Iga loom, kes on läbi viidud geneetilisel tasemel selektiivse aretamise tõttu, et see sobiks paremini inimeste huvidega.
See määratlus ja ainult see määratlus sobib kõigile nn kodustatud loomadele. Pange tähele, et see määratlus ei hõlma mõnevõrra meelitamist, vangistuses heaolu ega eluasemeid, või mis tahes tulemuste saamiseks vajalik põlvkondade mõõtmine.
Kui on olemas geneetiline muutus ja parem sobivus inimkasutuseks, võib looma pidada kodustatud. See ei pea olema nii füüsiliselt kui ka psühholoogiliselt ainulaadne alates selle algusest kui hunt ja Shih tzu.
Koduloomadel võib olla teatud ühiseid jooni, nagu näiteks vangistuses hea aretus, toitumisvajaduste rahuldamine ja küpsuse kiire saavutamine, kuid see on mitte neile ainulaadne. Kodustatud loomad on kodukohas, sest nende geenid on inimese poolt valitud ja loomulikult valitud. Selle tulemuseks võib olla ka hübridisatsioon.
Näide "metsikust" loomast
Mõned loomad, nagu kuldsed hamstrid (Mesocricetus auratus) kasvatatakse vangistuses laialdaselt, kuid ei ole geneetiliselt erinevad peale mõningate tähtsate muutuste, mis tulenevad asutajaefektist; seetõttu ei ole need tehniliselt kodustatud.
See tähendab, et kui keegi ütleb, et „metsloomad on lemmikloomadena ohtlikud”, räägivad nad hamstritest.
Nii kuldsed hamstrid kui tiigrid on kodustatud loomad, keda sageli aretatakse vangistuses. Teised loomad, keda arvatakse olevat kodustatud, kuid tõenäoliselt ei sisalda cockatiele, palli pythoneid, budgies, gerbile ja kääbus hamstrite.
Kodustatud kassi eksitus
Mõned kassiomanikud võivad öelda, et kass on oma iseseisvuse tõttu „vähem kodustatud” kui koerad. See on täiesti vale. Nagu eespool mainisin, on mõiste „rohkem või vähem kodustatud” kehtetu. Kassid on Erinev koertelt. Domesteerimisel ei ole mingit pistmist koera sarnase käitumisega (kuigi mõned kasside tõud on geneetiliselt rohkem taltsutavad ja passiivsed). Kodustatud kass on geneetiliselt erinev algsest esivanemast ja sobib paremini sellele rollile, mida inimene on seda kasvatanud. See kõik on vaja!
See on ka "metsik" loom
Miks ei ole kodustatud lemmikloomad ohtlikud?
Väga lihtne. Noh, esiteks, nagu varem mainitud, võivad mõned kodustatud loomad ohustada inimeste ohutust või isegi pidada neid ohtlikeks, kuid pannakse üldreeglina kõrvale paljudest kodustatud loomadest, keda seostame mitteohtlikena võrreldes nn metsloomad kõik on laskunud metsloomadest, kes ei ole nii ohtlikud, suhteliselt rääkides.
Selgitamiseks: Tiigrit peetakse ohtlikuks metsloomaks ja kodustatud kass ei ole. Kas tiigrid on ohtlikumad, sest nad ei ole kodustatud? Ei!
Tiigrid on ohtlikud, sest nad on üle 800 naela puhta ja lihasööja lihaseid, mis on arenenud nii, et nad võtavad saaki palju suuremaks kui ise. Täielikult kasvanud tiigrid on suuremad ja tugevamad kui suurim ja tugevaim koer.
Kodustatud kassid ja nende esivanemad (Aafrika metsik kass) ei suutnud inimesi tappa (kassid võivad ja on rünnanud inimesi). Korduvaks tunnistamiseks ei ole kodustatud kassid kunagi alguses ohtlikud. Vaatame mõnede teiste populaarsete koduloomade evolutsiooni ajalugu.
Koer
Kodustatud koer on THE enamiku inimeste jaoks koduvalmistamise põhiline mudel. Ühelgi teisel kodustatud liigil ei ole nii palju käitumuslikke, psühholoogilisi ja morfoloogilisi erinevusi. See võib olla põhjus, miks inimesed segavad kodustamist kui protsessi, mille eesmärk on saavutada koertega tehtud tööd. Aga koerad on unikaalsed ja nad on ainult suured kiskjad, kes on kodustatud.
Koerad on laskunud välja surnud hunditaolisest peenest, mis jagab ühist esivanemat koos püsiva halli hundiga. Neoteeni mehhanismi kaudu, mis tähendab alaealiste tunnuste säilitamist, mis on esile kutsutud paljude põlvkondade selektiivse aretamise kaudu, on koerad võtnud väga tugeva psühholoogilise seose inimestega.
Kuidas see juhtus, on väga vastuoluline, kuid me võime järeldada, et koera (tõenäoliselt rohkem kui üks) hunditaolised esivanemad olid loomade populatsioon, kellel oli kõrge sallivus inimeste kohaloleku suhtes, ja võib-olla, erinevalt mõnest huntide populatsioonist, nagu need, kes terroriseerisid Prantsusmaa oli varasematel sajanditel palju vähem ohtlik.
Isegi tänapäeva hallid hundid räägitakse enamasti looduses ohututeks inimesteks ja Põhja-Ameerikas on viimase 100 aasta jooksul esinenud kaks loodusliku hundi surma. Erinevalt suurtest kassidest on hundid ühised “suursaadiku loomad”, mida auväärsed loomaaiad ja looduskaitseseltsid usaldavad avalikkuse ümber (cheetahid kujutavad inimestele sarnast või väiksemat ohtu, kuid neid ei saa kodustada, sest nad on vangistuses halvasti kasvatatud).
Loomulikult, nagu tavalised koerad, on hundidel potentsiaali rünnata erinevate tegurite tõttu. Mõned kodustatud koerad on agressiivsem kui hundid, sest me oleme suunanud selle territoriaalse instinkti meie soovitud tulemusele. Koerad on kombineeritud kott erinevatest metsikutest instinktidest, mis on ümber kujundatud ja ümber suunatud kodustamiseks. Kodustatud koerad võivad muutuda ohtlikumaks, kui nad on mittesotsialiseerunud ja moodustavad koalitsioone pakendi instinkti tõttu, mis hundid loomulikult on suunatud.
Siga
Kodustatud siga esivanem on metssiga (Sus scrofa), ja kuigi nad ründavad harva inimesi looduses, on neil võime rünnata ja tappa, ja mõned on seda teinud (hoiatus, lingid sisaldavad graafilisi fotosid), kõige sagedamini jaanuaris ja veebruaris jooksuaegadel. Kuid metssigade peamiseks ohuks on nende relvad, mis on pikad väljaulatuvad koerad, mida kasutatakse võitlemiseks. Õnneks on meie selektiivne aretamine toonud kaasa mitte ainult vähenenud (kuid mitte kõrvaldatud) agressiooni, vaid ka kanaine. Meie järgmine näide ei ole.
Lehm
Mitte graafiline de-horning video
Kodulinnud, kelle esivanemad on surnud metsloomad (Bos primigenius) ei saa kergesti aretada, et nende sarved puuduksid, nii et vähem ohtliku looma saavutamiseks eemaldatakse nad looma elu alguses.
Kastreerimist kasutatakse ka kariloomadel, kes võivad alandada agressiooni. Rautahooajal võivad kodustatud meessoost kaamelid olla mõnevõrra ohtlikud kui nad ei kastreerita. Uuringud on näidanud, et paljud koerte hammustusjuhtumid on toime pandud mitte-kastreeritud koerte poolt.
Milline on inimeste ohutuse „kodustamine”, kui loomad tuleb enne nende ohtlikuks muutmist kahjustada?
Suurus tõepoolest loeb
Teine suur tegur, mida ma siin arutasin, on absurdsus, mille kohaselt ei võeta arvesse suurust, kui on tegemist looma võimaliku ohuga. Olenemata paigutusest võivad kõik suured loomad olla inimestele surmavad. Iga suur koduloom (hobune, lehm, kaamel, suur koer) on põhjustanud inimeste surma. Seega, kui keegi toob esile, et suur mitte-kodustatud loom (nagu mõrva vaalad ja nende vangistus on kannatanud tohutut kriitikat), on kunagi tapnud kellegi, see ei ole argument, et nad on enam-vähem ohtlikud kui kodustatud loom. Sellega on kaasnev risk kõik suured ja tugevad loomad. Mida suurem ja tugevam loom, seda suurem on risk.
Keskkond kujundab ka loomade käitumist!
Kui ma väsimatult üles kasvan, ei ole loomad lihtsalt robotid, mis on programmeeritud ühel viisil käituma. Inimeste poolt käsitsi tõstatatud ja sotsialiseerunud mitte-kodustatud loomad erinevad tõenäoliselt märkimisväärselt nende looduslikest kolleegidest.
See on põhjus, miks on rumal võrrelda kodu kasse loomadega, kes on looduses. Kodustatud kasside ja nende looduslike kolleegide omaduste õige võrdlemine peaks arvestama nende keskkonda, mistõttu tuleks metssigade kasse võrrelda metslaste metslindude ja hundi omavate looduslike koertega. Seejärel näeme, et nende liikide käitumine ja psühholoogiad moodustavad rohkem paralleele.
Loomade vahetamine muudab ka suurel hulgal toitu ja looduse survest kõrvale jäämist. Mõned loomad säilitavad alaealiste tunnused täiskasvanueas (mitte geneetiliselt), kui nad on mitte sunnitud pesast / pesast välja jahti ise looduslikult. See võib kaasa tuua ühiskondlikkuse, mängimiskäitumise ja saagikuse vähenemise. Pole ime, et inimesed külastavad loomaaeda ja sageli hüüavad, et hundid ja tiigrid tegutsevad "nagu minu koer / kass!"
Mis teeb mõned loomad ohtlikuks?
Suuruse, paigutuse, territoriaalsuse kombinatsioon, kuidas looma hoidmine on traditsiooniliselt harjutanudja loomade füüsiline relvastus.
Teisisõnu, asetage iga inimene, kes ei soovi või ei mõista oma käitumist, kahjustada looma, olenemata kodustamisest, ja katastroof.
