Sellel kuul on lahendatud kaks juhtumit, mis puudutavad kadunud koerte seaduslikku omandiõigust - üks mikrokiibiga ja üks ilma selleta. Kuigi mõlemad koerad on nüüd oma algsete omanike relvadesse tagasi tulnud, oleks nende olukord võimalik lahendada kiiremini ja ilma räpaste vahistamisvangistusteta, kui kõik asjaosalised oleksid mõistnud lemmikloomade mikrokiipide tähtsust ja korrektset kasutamist.
Elita (@elita_the_malinois) jagatud postitus
Väike Chihuahua segu, Rosemary, läks 4. aprillil oma koju koju kaduma. Hea samarlane leidis ta samal päeval ja viis ta kohalikku loomade varjupaika. Kuna Rosemary'l ei olnud mikrokiipi ega identifitseerimismärgiseid, võeti ta pärast 72-tunnilist pidamist uutesse perekondadesse.
Selleks ajaks, kui tema omanik avastas, et Rosemary oli varjupaigas, oli keegi teine õiguslikult selle vastu võtnud. Õnneks otsustas uus omanik teda tagasi saata, kuid see oli täielikult tema seaduslikes õigustes hoida koera.
Kui Rosemary oleks kandnud ID-silte või oleks veel parem, oleks neil olnud mikrokiip, siis oleks vastuvõtmise täht pidanud olema 10 päeva 72 tunni asemel, ja varjupaigas oleks olnud juurdepääs omaniku kontaktandmetele mikrokiibi tootja kaudu. Rosemary täielikku lugu saate siin lugeda.
Teine koerte eestkostejuhtum otsustati just täna hommikul Virginia kohtunik Henricos. Debra Escobar kaotas oma armastatud koera, Gracie - jumalik Bichon Frise / Shih Tzu segu - kui ta põgenes peremajas 2015. aasta mais. Kuigi ligi kaks aastat möödas, ei loobunud Escobar kunagi lootusest, et ta taasühineb Gracie'ga.
Täna veebruaris helistas tema telefon. Henrico Animal Control ütles, et nende vahi all olev koer oli identifitseeritud mikrokiibi abil oma Gracie! Aga Escobari põnevus oli lühike. Selleks ajaks, kui ta seadmesse saabus, oli loomade kontrolli kohaselt Gracie väitnud, et koer tõestas, et koer oli tema.
Mees päästis Gracie'i, kui ta jooksis kaks aastat tagasi liikluse läbi ja hoidis teda oma. Ta märkis, et ta ei võtnud Gracie'd mikrokiibi kontrollimiseks varjupaika, kuna seaduses nõutakse hulku leidmist, sest ta uskus, et kiibid toimisid GPS-seadmetena ja kui koeral oli omanik, siis viidi nad kaasa tema asukoht seadme poolt. Kuna keegi ei saanud teda nõudma, eeldas ta, et Gracie ei ole mikrokiibitud.
Escobar keeldus Gracie'st teist korda minema ja uus omanik keeldus talle ka üles andmisest. Täna kohtus kohtunik koera algse omanikuga tsiviilotstarbelises kohtuasjas, mille ta esitas ja käskis Gracie'le tagastada Escobari perekonda.
* Üle poole miljoni koeraomaniku, kes rikuvad seadust, üks aasta pärast kohustusliku mikrokiibi kasutuselevõttu *
Meie…
Posted by Dogs Trust neljapäeval, 6. aprillil 2017
Vastuseks juhtumile pakkus Richmondi loomkontrolli järelevalvaja Rob Leinberger järgmisi andmeid mikrokiibide kohta:
„Mikrokiip on rohkem püsiv tunnus. See ei ole GPS, vaid see on identiteet, mis sarnaneb traditsioonilisele metallist või plastilisele sildile. Seega, kui need märgised kaovad, on mikrokiip vahend selle konkreetse looma püsivaks identifitseerimiseks sellele omanikule."
Leinberger lisas, et mikrokiip on odav ja seda saab teha iga looma juures, kes viibib rutiinse loomaarsti visiidil. Ta julgustas ka lemmikloomade omanikke, kes on juba oma loomi mikrokiibinud, et tagada teabe ajakohastamine.
„Kui liigute, muudate oma telefoninumbrit, annate looma ära, tahate alati veenduda, et teil on sinu mikrokiibi ettevõttes olevad andmed.”
Kõik, mida pead teadma, et teha teadlikke otsuseid lemmikloomade identifitseerimise kiipide kohta, vaadake läbi 8 asja, mida peate teadma oma koera Microchipping'ist.
H / T NBC-le 12
Soovitatav pilt Facebooki / Microchipping'i abil koertele
Kas soovite tervemat ja õnnelikumat koera? Liitu meie e-posti nimekirjaga ja anname 1 söögi vajavale varjupaigale!
Sildid: kohus, eestkoste, koeraomanikud, ID-sildid, kadunud koer, mikrokiip, kadunud, vastutav lemmikloomade omand, taasühinemine
