Just sellel viimasel nädalal võib teenuslooma tahtlik ekslik esitamine varsti olla kuritegu, kui HB 16-1308 jätkab läbipääsu Colorado peaassamblee kaudu. Eelnõu teeb süüteo, et tuua loomale koht, mida muidu ei lubata siseneda lemmiklooma, ravi looma või emotsionaalse toe loomaga.
Foto postitas @karmaofmylife sisse
Arve esitab suurepärase punkti ülejäänud rahvale - Kas teenistuskoerale tuleb ette kujutada karistavat kuritegu?
Puuetega inimeste seadus Colorado, mittetulundusühing, mis on loodud puuetega inimeste õiguslike ja inimõiguste kaitseks ja edendamiseks, on selles küsimuses palju öelda.
Puuetega inimeste õigusteenuste direktor Colorado Alison Daniels märgib, et:
„Puuetega inimeste seadus Colorado asutati 1976. aastal, et parandada puuetega inimeste elu. Üle nelja aastakümne oleme näinud erinevust, mida loomad võivad inimese elus teha. Sellepärast on meil vaja pigem seadusandlikku haridust kui nende inimeste kriminaliseerimist, kes seda ei mõista.”
Danielsi mure on puudega inimestel, kes lihtsalt seadust valesti mõistavad. Ta küsib:
„Kas vestlusele panemise ja restorani võtmise eest peaks maksma isik, kes tugineb abistava looma abile? Kas see keeruline küsimus ei oleks haridus?
Kehtivate puuetega inimeste õiguste seaduses on neli looma:
1. Teenindage loomiameeriklased on puuetega inimeste poolt määratletud kui koer (või miniatuurne hobune), kes on koolitatud konkreetse ülesande täitmiseks. Ettevõtete omanikud saavad esitada kaks küsimust:
- Kas koer on teie puude tõttu vajalik?
- Millist ülesannet täidab? Teenindusloomad on lubatud igasugusele avalikkusele avatud ettevõttele.
2. Abi, kaaslane ja emotsionaalne tugipeavad olema ainult lubatud puuetega inimeste kodudes. Eluasemeteenuse pakkujad võivad küsida meditsiinilist dokumentatsiooni loomade puude ja vajaduse kohta, kuid nad ei saa küsida „lemmiklooma rentimist”.
3. Loomade raviaidata puuetega inimestel haiglates ja muudes rajatistes. Kui isikul, kellel on loomaarst, ei ole ka puudega seotud vajadust, ei pea nad olema eluaseme puhul lubatud.
4. Lemmikloomadei pea olema avalikes majutus- või elamutes lubatud.
Bill hõlmab ainult koeri, mitte hobuseid, kuid me arvame, et sellepärast, et te ei näe paljusid hobuste hooldajaid ja on tõenäoline, et keegi üritab oma mini maha jätta, kuna üks on palju väiksem. Eelnõu kohaselt
„Teenistuslooma pettuse vale esitamise eest määratud karistus peegeldab karistust õigusrikkujale, kes rikub puuetega inimeste reserveeritud parkimise seaduse sätteid.”
Daniels soovib, et ettevõtjad oleksid kindlad, et: „ADA ei kata teeninduskangaroosid ega teenistuspaberit, mida on võimalik ära hoida. Isegi kvalifitseeritud teeninduslooma võib välistada, kui see põhjustab ebamugavusi.”
Madeline Friedman on New Yorgis asuv koera treener, kes mõlemad koolitavad nii teeninduskoerad kui ka kaks ise. Ta ütles iHeartDogsele:
„Kuigi minu arvates on solvav, kui kellelgi on“võltsitud”koer, ei usu ma, et see peaks olema„ süütegu; kui koer ei ole halvasti käitunud või on põhjustanud kahju. Kui koer on halvasti käitunud ja põhjustab kahju, mis võib olla teiste jaoks pidev pahameel, siis ma arvan, et süüdlasele, ehk ilmselt, peaks olema mingisugune karistus. Isik ja koer tuleks panna teenistuskoerte süüdistaja andmebaasi, mida ettevõtted ja lennuettevõtjad saavad kontrollida.
Osa tema arutluskäigust on see, et enamik inimesi saab võltsitud teenistuskoera paberit lihtsalt selleks, et oma koeraga kergemini reisida. Ta mainib lennuettevõtjaid peamise süüdlasena ja leiab, et kui nad oma omanikega reisivatele lemmikloomadele kergendavad oma piiranguid, ei tunne need inimesed vajadust teenistuslooma kehastamiseks.
„Minu tunne on, et lennuettevõtjad teevad inimestele raskemaks reisida lühematel lendudel oma koertega, maksustades kõrget tasu mitteteenivate koerte eest, nii et inimesed tunnevad, et neil on vaja võltsida teenistuskoerat. Kui mõni koer on hästi käitunud, peaks neil olema lubatud oma omanikuga oma kaaslaseks lennata. Ma olen lennanud koertega, kes on paremini käitunud kui paljud lapsed, kuid me ei näe lennukite lastesektsiooni, samuti ei näe me mingeid piiranguid väikelaste ja lastega sõitmiseks, näiteks nende hea käitumine ( mis sageli ei ole, ja vanemad ei “päevad” nendel päevadel ning õpetavad või distsiplineerivad lapsi, kui nad ärritavad teisi reisijaid, või kauplustes ja restoranides, kuid koerad ei ole enamikes avalikes kohtades lubatud, kui nad ei ole teenistuses koerad.”
Kas igal koeraomanikul ei olnud seda sama mõtlemist vähemalt üks või kaks korda lennu ajal või poes? Ja me teame, et igaüks meist on näinud ka „teenistuskoera”, mis toimib nii, nagu see poleks kunagi kuulekuse klassi ühel päeval või ei oleks kunagi reageerinud probleemidele.
Friedman leiab neid juhtumeid isiklikult solvavatena, kuna tema koerad on kõrgelt haritud, mis kestis aastaid koolitajatega töötamist - kuigi sageli ei ole koerad, kes palvetavad teenistusloomi, üldse koolitatud.
Tema alumine rida on vahe hästi käitunud ja mitte.
„Ma tunnen, et igal puhtal ja hästi käitunud koeral peaks olema juurdepääs avalikele kohtadele, et inimesed ei tunne vajadust„ imetlevate”teenistuskoerte järele,” ütleb Friedman.
Mida sa arvad? Kas teenistuskoerale kutsumine peaks olema kriminaalkorras karistatav? Jagage meile oma arvamust kommentaaride osas!
Kas soovite tervemat ja õnnelikumat koera? Liitu meie e-posti nimekirjaga ja anname 1 söögi vajavale varjupaigale!
Sildid: adopteeritav koer, koerte seadused, koera uudised, elu, uudised, reisimine
