Arutelu: Kas jalutusrihma tuleb paremini jõustada?

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 10:10

Enamikul linnadel on seadused, mis puudutavad koerte rihmahoidmist. Nii et ka enamik rahvusparke, randu jne. Kuid me kõik teame, et paljud koerte omanikud ei järgi neid seadusi. Mine peaaegu kõikjale, leiad koera jalutusrihmast välja. Kuigi nad on tehniliselt rikkunud seadust, ei kuule kunagi, kui keegi on rikutud, kui midagi juhtub - nagu autoõnnetus, koera hammustamine, võitlus jne. Aga kas nad peaksid olema?

Pildi allikas: Steve Bayer Flickri kaudu

Miks rihmaõigus on olemas

Koera jalutusrihma seadused loodi igaühe turvalisuse tagamiseks, eriti linnades ja avalikes kohtades, kus koer ja / või inimesed võivad vigastada. Ainult lühike nimekiri asjadest, mis võivad tekkida lahtise koera puhul:

Autode õnnetused
Jalgrattaõnnetused
Inimesed, keda vigastavad koerad, kes neid koputavad (eriti lapsed ja eakad inimesed)
Koer hammustab
Koer võitleb
Koer tapetakse auto, teise koera või muu ohu tõttu
Koer eksida
Koer sai vigastada eespool nimetatud õnnetustes
Tahtmatu tõuaretus

Nimekiri jätkub ja jätkub. Need seadused ei olnud lihtsalt lemmikloomade omanikele ebameeldiv, vaid kõigi turvalisuse tagamine.

Koerte vabapidamine ohutu ja kontrollitavas piirkonnas võimaldas vabalt riietuda koertel. Ideaaljuhul hõlmab see ainult teiste sõbralike sõbralike koertega (kuigi me kõik teame, et see ei juhtu).

Kõik koerad ei ole sõbralikud

Me teame, et kõik koerad ei ole sõbralikud. Need, kes hoiavad oma koera rihma pealt, sest nad teavad oma koera, ei soovi suhelda teiste koerte ja / või inimestega, et on väga masendav, et nad ei suuda oma naabruses kõndida lahtiste koerte tõttu. Ja kelle süü on see, kui riietatud koer ründab lahtist koera? (Noh, võib-olla see küsimus on parim teine artikkel!)

Koera õigus

Aga hästi haritud, hästi koolitatud koerte omanikud ütlevad, et nende koer peab saama tasuta sõita. See on kindlasti Karmel, California võtmine jalutusrihma seadusest. Tuntud kui üks Ameerika Ühendriikides kõige sõbralikumaid linnu, ütleb Carmeli talupoegade seadus elamupiirkondadele, et nii kaua, kui koer on kohal ja koer on “häälkäskluse all”, võib koer olla jalutusrihmast väljas. Linn määrab häälkäskluse järgmiselt:

Isikul, kes on koera üle võtnud, on nende valduses rihma, et ta saaks koera kiiresti rihmale panna.
Koer ei ole inimesest igal ajal rohkem kui 25 jalga.
Koer naaseb käsu all olevale isikule kolme jalga.
Koer jääb teiste jalgade või loomade kohal olevast isikust kolm jalga.

Avalikel randadel ja pargipiirkondades on seaduses sätestatud, et omanik peab lihtsalt olema kohal ja “kontrollima koera”.

Paljud inimesed tunnevad, et see peaks olema nii. Kui teie koer on hästi harjunud, siis peaks see olema lubatud riietuseta ja koertel, kellel ei ole võimalik seda teha, ei ole koht "avalikult välja." Põhimõtteliselt, kui teie lahtine koer käitub ennast, siis ei peaks sa olema tsiteeritud - ta ei teinud midagi valesti.

Ja nagu varem mainitud, võivad isegi määratud hobuseväljakutel olla koeri, mida ei tohiks olla, sest nende omanikud ei ole märganud, et nende koer on sobimatu või nad ei hooli. See muudab osa ohutusküsimustest, eriti parkides ja randades, kus autoõnnetuste oht on oluliselt vähenenud.

Muud rihma seadused

Kuid isegi Carmeli seadused elamupiirkondade kohta on üsna kõrged, kui tegemist on sellega, kuidas teie koer peab hästi käituma, et saada jalutusrihma. Kui palju võib ausalt öelda, et neil on nii palju kontrolli oma koera üle, eriti avalikus ruumis? Ja kui teie koer käitub, kuid te ei jää kolme jalga teie kaugusele, kui teised on ümber, siis kas te peaksite siiani tsiteerima? Te rikute seadust, kuid teie koer ei ole põhjustanud kahju.

Järgmine koomiline märk on pärit New Orleansi linnast, mis jõustab selle rihmaõiguse, kuid nagu näete, on trahv minimaalne.

Siis on ka teisi linnu, parke, randu jne, kus rihmaõigus on selgesõnaline - koerad peavad olema rihma peal, mis ei ole pikem kui 6 jalga. Loomulikult toob see kaasa suure sissetõmmatava juhtiva arutelu. Paljud inimesed tunnevad, et koerad on sissetõmmatavatel rihmadel samad probleemid, mis on ülalmainitud kui jalutusrihmad. Lisaks sellele ohustavad nad inimesi, jalgrattaid, rulaid jne., Kes võivad laiendatud liini sattuda.

Kas tuleks viidata ka sissetõmmatavaid juhtmeid kasutavatele inimestele?

Jällegi, neid kasutavad omanikud ütlevad, et nende koer on kontrolli all ja ei tee mingit kahju. Kuid tehniliselt rikuvad nad ka seadust.

Miski ei ole masendavam kui reaktiivse koera omamine ja püüdmine seda kõndida - isegi lühike, et teha oma äri - kui sa tead, et naabri koer on alati lahti. Ja kui sa üritad teda koolitada, siis kuhu te seda ohutult teete, ilma et teised, kes rikuvad seadust, ohus?

Kas seadus on isegi teema?

Nagu tavaliselt, on teine probleem siin, et mõned koerad, kes on jalutusrihma või sissetõmmatava toega, ei tohiks olla. Need koerad põhjustavad sageli probleeme ja neid ei ole alati viidatud. Meil on kõik olnud, kui haarav koer tuleb meie juurde, kui me püüame meelt ja / või ennast meeletult kaitsta, kui evakuatsiooniteed pole saadaval. Kui teil oleks võimalik neid sündmusi politseisse helistada ja kas neil on tõesti vahendeid iga kord, kui see juhtub? Ilmselt mitte.

Kui see nii on, siis miks on isegi rihmaõigus? Kui agressiivseid, pingulisi või muul viisil halvasti käitunud koeri võib juba leida, siis võib-olla ei ole siin seadused tegelikult siin. Võib-olla on see rohkem seotud inimestega, kes võtavad oma koertega rohkem vastutust. Olles rohkem teadlik oma koera isikupära ja kas ta peaks olema rihma peal või väljas või avalikult välja lööma. Võib-olla tähendab see rohkem koolitusi, et meie koerad oleksid hästi käitunud.