Möödunud aasta oktoobris ilmus artikkel pealkirjaga „Lemmikloomad ei ole lapsed, nii et lõpetage nende kutsumine” Lõika. Postitus kogus 929 kommentaari otse lehele, rääkimata lugematutest lugejatest, kes kaalusid probleemi sotsiaalmeedia vahendusel. Kuigi paljud väljendasid oma võimet mõista argumenti mõlemaid pooli, tõmbas enamik vastuseid selgeid lahinguteid kahe arvamuskeskuse vahel.
Noopur Shreyase (@ noopurs91) jagatud postitus
Me elame maailmas, kus "vanema" mõiste on venitatud ja uuesti määratletud, et see sobiks meie kaasaegsete peredega. Kas lapsevanemate, sünnitatavate vanemate, asendus vanemate, lapsendaja vanemate, kasva vanemate ja lastega pereliikmete ja sõprade peamiste hooldajatena tegutsevate sõprade puhul on tõesti selline kuritegu, mis võimaldab lemmikloomaomanikele enim pühendunud?
Lõppude lõpuks, kas pole see pühendumise tase sellele tööle, mis tõesti teeb vanemat?
I N D I A & M O N T Y (@flatfaceandfurless) jagatud postitus
Kuna see teema tundub kindlasti puudutavat närvi, uurime LõikaAutori artiklist veidi lähemalt, kasutades otseseid tsitaate.
Esimene punkt: „Kui inimesed nimetavad end lemmikloomaks“, ei ole nad lihtsalt mängulised. Nad usuvad siiralt, et see, mida nad teevad, on lapsevanem.
Rover.com hiljutises uuringus leiti, et 94% Ameerika lemmikloomaomanikest peavad neid perekonna osaks. Kuid lihtsalt sellepärast, et me ärkame läbi "emme kodu!", Kui me uksest läbi kõndime, ei tähenda me, et me ei mõista erinevust koerte ja inimeste kasvatamise vahel!
Autor ei paku andmeid, mis näitaksid lemmikloomade omanike arvu, kes ei suuda näha, et inimese kasvatamine ei ole sama, mis lemmiklooma armastav ja hooliv. Sellegipoolest kirjeldab ta neid, kes ütlevad “lemmikloomade vanemat” kui püsivat “õrna eksitamist” või kogevad „maailma taganemist”.
KCDaragani (@kcdaragan) jagatud postitus
Teine punkt: „Teie lemmikloomal oli vanem ja see vanem ei olnud inimene. See vanem oli teine loom…”
Jällegi kahtlen, et see asjaolu on enamiku lemmikloomaomanike jaoks kadunud. Igaüks, kellel on isegi vähim arusaam bioloogiast, teab, et see oli tõepoolest loom mis sünnitas oma koera või kassi. Autor teeb loomade ja inimeste vahelise eristuse, et illustreerida oma arvamust, et me armastame oma lemmikloomi, sest nad ei ole meile sarnased, kuid me kohtleme neid kui karvaseid inimesi.
„Me tahame, et need oleksid meie sarnased, kuid staatilisemad ja prognoositavamad. Midagi, mida me saame kontrollida,”kirjutab ta.
Amber Obeso (@amberobeso) jagatud postitus
Kolmas punkt: „Lemmikloomad ei muutu. Teie lemmikloom võib aeglustuda, kuid muidu on sellega veedetud aeg alati sama.”
See tundub olevat autori argumendi peamine tuum ja see, mida ta täiendab järgmise väitega laste kohta:
„Vastupidiselt lemmikloomadele püüavad lapsed alati oma vanemaid välja kasvada, ületada ja ületada. Lapsed on salakavalad ja halvad, pikad mälestused ja suured plaanid. Nad ei kasva, nad arenevad.”
Lemmikloomad pole kunagi teile reetnud, autor märgib, kuid sama ei saa kindlasti öelda inimestele - kõige vähem pidevalt muutuvatele noorukitele!
Beckett Hodge'i (@oldmanbeckett) jagatud postitus
Neljas punkt: „Peaksime meeles pidama, et lemmikloomad on meie laiendused. Me hoiame neid oma vajaduste, mitte nende vajaduste rahuldamiseks."
Mõned inimesed võivad oma leibkonnale isekale kapriisile lisada lemmiklooma, kuid teiste jaoks on maailma väärkoheldud, mahajäetud ja armastamata loomade eest hoolitsemine kutsumus, mida nad ei saa aidata, vaid vastata - tihti nende vaipade, rahakottide, une arvel ja mõistatus!
Ütles, et need, kes otsustavad lemmikloomade asemel lapsed, lihtsalt üritavad oma vajadusi rahuldada, on tohutu üldistus. Mitte kõik, kes paljunevad, ei ole pealkirja „ema” või „isa” vääriline, ja mitte kõik, kellel on lemmikloomad, on väärilised nimetamiseks “lemmiklooma vanemateks”!
Lilly Keyesi (@lilly_keyes) jagatud postitus
Viies punkt: „Te ei saa lemmiklooma lapsendada”, sest te ei õpeta seda, kuidas teid lahkuda ja saada iseseisvaks olemiseks. Teie lemmikloom on jäetud ilma valikuta, vaid armastan sind."
Autor soovitab jätkata, et meie lemmikloomad armastavad meid, sest me oleme nende toidu allikas, peavarju ja ohutus. Kuigi see on kindlasti tõsi, teab igaüks, kes on lemmiklooma armastust tundnud, et see läheb palju kaugemale kui lihtsalt ellujäämise instinkt.
Koostatud õppe (@canine_assisted_learning) jagatud postitus
Kuues punkt: “Me eelistame simulatsiooni reaalsusele, kus lemmikloomade mängimine on nagu mängib elava nukuga, võimalus nautida vanemliku tegevuse ja rituaali ilma eesmärgi, tagajärgede või raske tööga.”
Meie koerad ja kassid täidavad meid tohutu otstarbega ja nad on kindlasti raske töö! Kas koera ema vanem on samas mõttes nagu inimese lapse ema? Absoluutselt mitte! Iga töökoha vastutusaladel ja standarditel on selged erinevused, kuid öeldes, et lemmikloomade omandis puudub „eesmärk, tagajärg või raske töö” lihtsalt ei ole tõsi.
Sisse on lisatud Lisa Caldwell & Mark Alexander (@lisa_and_the_aussie)
Kui te võtate bioloogiat pildist välja, siis sõnad, mis tulevad meelde, kui ma kuulen sõna „vanem” tingimusteta armastus, hoolitsemine, vastutus, pühendumus, ohverdus, eesmärk… Heli nagu keegi, keda sa tead?
Te võite lugeda LõikaSiin on täielik artikkel. Palun andke meile teada, kuidas te tunnete seda kommentaari kommentaare!
Soovitatav pilt läbi Flickr / BrightEyedMedia
Kas soovite tervemat ja õnnelikumat koera? Liitu meie e-posti nimekirjaga ja anname 1 söögi vajavale varjupaigale!
Sildid: vanemad, poegade vanemad
