Paljude aastate jooksul on varjupaigad kasutanud käitumuslikke hinnanguid, et teha kindlaks, milliseid koeri saab vastu võtta ja millised koerad agressiivse käitumise kahtlusega süüdistatakse. Uued uuringud näitavad, et kaks kõige populaarsemat testi on vähe paremad kui juhuslikud ennustused selle kohta, millised koerad on agressiivsed, kui nad on stressirohketest varjupaikadest ja õnnelikest kodudest välja. Mõnikord põhjustab see agressiivseid koeri, kes leiavad oma kodudesse. Sagedamini viib see koertele, kes sobivad ideaalselt koduse elu eutaniseerimiseks.
Kaks kõige levinumat käitumishindamiskatset on SAFER, mille on välja töötanud PhD PhD doktor Emily Weiss ja hindas-a-Pet, mille on välja töötanud Sue Sternberg Rondout Valley loomade vastuvõtmiseks. Sara Bennett, DVM, otsustas testida neid hinnanguid, et teada saada, kui täpsed nad koerte agressiooni ennustamisel olid.
Hinnake-a-Pet oli 73% täpselt prognoosides, millised koerad olid agressiivsed. See pole halb. See hoiaks kodudest välja kolm neljast agressiivsest koerast. Probleem on selles, et hinnang-a-Pet klassifitseeris 41% mitte-agressiivsetest koertest agressiivsetena. See tähendaks, et kümnest lapsendatavast koerast 4 surmatakse agressiivse kahtluse korral.
SAFER oli koera käitumise ennustaja veelgi halvem. SAFER ainult täpselt ennustanud, millised koerad oleksid 60% ajast agressiivsed, ja nad ennustasid ainult, millised koerad ei oleks agressiivsed 50% ajast. Need on põhimõtteliselt mündi flip odds.
Igasuguse käitumiskatse kõige vastuolulisem osa on toidu agressiooni test. 2012. aastal kontrollisid ASPCA teadlased hindamiskatsete selle osa täpsust. See test kasutab võltsitud plastist kätt, et puudutada koera kausi, kui ta sööb ja seejärel koera kausi ära võtta. Reaktsioonid, mis ulatuvad külma kõva tuimast kuni murenemise ja hammustamiseni, põhjustavad koera testi ebaõnnestumise.
ASPCA testiga võeti igal juhul vastu 96 koera, kes olid positiivsed toidu agressiooni suhtes. Kuni 3 kuud pärast vastuvõtmist võeti ühendust ja küsiti nende koera toidu agressiooni kohta. 96 koerast ainult 6 teatas agressioonist toidu üle ja et agressioon ei olnud isegi järjekindel. Paljud vastuvõtjad puudutasid isegi oma koeri söömise ajal ja koerad ei pakkunud mingit negatiivset reaktsiooni. Need tulemused näitavad, et koerad võivad varjupaigakeskkonnas olla rohkem kaitstud, kuid lõõgastuda, kui nad on turvalises kodus.
Üks lahendus võiks olla sellised programmid nagu Dogs Playing For Life, mis võimaldab varjupaikadel koertelt välja tulla ja mängida natuke aega iga päev. See tõestab, et see vähendab stressi ja annab parema reaalse näitaja sellest, kuidas koerad kodus keskkondades reageerivad. See lähenemine on hakanud integreeruma varjupaikadesse kogu riigis, sealhulgas suured varjupaigad New Yorgis, Phoenixis ja Los Angeleses.
Kas varjupaigad kasutavad oma koertel hindamiskatseid, et ennustada, millised on kodudes paremad? Anna meile teada kommentaarides!
(H / T: koor, New York Times)
Kas soovite tervemat ja õnnelikumat koera? Liitu meie e-posti nimekirjaga ja anname 1 söögi vajavale varjupaigale!
Sildid: käitumine, käitumuslik hindamine, koer, koerad, peavarju
