Chaser: Tuhandeid sõnu tundva koera geeni avamine on psühholoog John Pilley, tema Bordercollie, Chaser, ja pensioniprojekt, mis lõi uue aluse loomade tunnetuse valdkonnas. See on ka inspireeriv lugu mehest, kelle uudishimu on hoidnud teda hästi oma 70ndatesse aastatesse.
See ei ole trikk
Koera õpetamine tuhat sõna on ilmselgelt palju tööd, kuid võib-olla isegi raskem oli veenda teisi teadlasi, et koer suudab isegi ühte mõista. Ja kui teie koer töötab alati, kui ütlete "küpsist", võite küsida, mis nende teadlastega on valesti? Osaliselt on see, et võitluses on pikk ajalugu.
"Ühine usk, mis algas Descartesega sajandeid tagasi, on see, et madalamad loomad ei saa põhjendada. Nad on lihtsalt verega masinad," ütleb Pilley. "See seisukoht jääb püsima lingvistiliste teadlaste seas, kes ei ole teadlikud loomade psühholoogidega toimuvatest uuringutest."
Et olla õiglased, on teadlased ettevaatlikud, sest inimesed on varem petta. Loom ühes kuulsas juhtumis on teaduslikus leksikonis surmatud: teadlased räägivad vajadusest vältida "Clever Hans" efekti.
Nutikas Hans oli 20. sajandi alguses hobune, kelle treener uskus, et ta suudab aritmeetikat teha - seni, kuni nutikas vaatleja tõestas, et Hans oli tegelikult just koolitaja kehakeelt lugedes. Hobune, kes vastas oma jalgadele, oli õppinud peatuma, kui treener tundmatult lõdvestus õigel hulgal kraanid.
Loomad on hea selliseid vihjeid vastu võtta, nii et katsed peavad neid hoolikalt välja jätma: kas teie koer saab alati küpsise, kui seisad selle konkreetse kabineti ees? Kui kasutate teatud häälekõnet?
Nii et Pilley pidi näiteks tõestama, et Chaser võis lüüa mänguasja, mida ta ei näinud, nii et ta ei suutnud teda juhuslikult aimata õiget objekti vaadates. Samuti ei piisanud sellest, et ta mõistis sõna, kui ta rääkis - ta pidi teistele inimestele õigesti reageerima, mida paljud meie koerad ei tee sõnadega ja käskudega, mida nad teavad.
Kõrgemad mõisted
Mis muutis teadlaskonna veenmise veelgi raskemaks, oli see, mida Pilley talle õpetas. Chaser ei tunne mitte ainult pärisnimesid - ütlevad, et nad kannavad teatud mänguasja - vaid ka tavalised nimisõnad - nagu "mänguasi".
"Õige nimisõna õppimine on tõesti midagi muud kui objekti silt," ütleb Pilley. "Aga kui sa õpid tavalist nimisõna, olete õppinud mõiste."
Mänguasjadel nagu pall, köis, frisbee ja täidisega karu ei ole ühist füüsilist kvaliteeti - need, mis neid määratlevad, on abstraktne idee, et nad on midagi, mida sa mängid. Teadlased arvasid, et sellised mõisted olid inimestele ainulaadsed. Ja tegelikult isegi isegi lapsed ei saa alguses aru … et üks sõna nagu "mänguasi" võib viidata paljudele erinevatele objektidele. Aga Pilley töö Chaseriga on näidanud, et koer saab sellest aru.
