Kas olete selline inimene, kes võtab seda isiklikult, kui keegi viga teie poisskoerale tüdrukule või vastupidi?
Veterinaararstina on mul palju võimalusi, et kuritarvitada nimesid oma töökohal. Mõtle, kui tihti "tema" ja "tema" tulevad juhuslikult vestlema ja sa mõistad: Morgans ja Madisons, Codys ja Cocos, Pinkys ja Pandas ei ole poliitiliselt korrektne.
Pronounide ja lemmikloomade probleem
Pronouns - need alandlikud stands-in-nimisõnad - tekitavad probleeme paljudes veterinaarsetes seadistustes. Lõppude lõpuks on kõike või kirjalikult lemmikloomadele viitamisel lihtne saada isikupäratu.
Näide? Paar aastat tagasi abistasin oma poja ettepanekut kuuenda klassi teaduse õiglase projekti kohta. See oli lahe teema: kuidas erinevate etniliste rühmade lemmikloomade omanikud tajuvad oma koera ja kassi valu. Sisestage probleem: peame otsustama, kas viidata lemmiklooma omaniku uuringus olevatele koertele ja kassidele, nagu ta, ta, ta, ta või ta.
Võib-olla on see rumal näide, kuid see kokkusobivus võib sama lihtne olla ka minu meditsiinilistele dokumentidele, kolleegi teaduslikule paberile eelneva eksperdihinnangu või artikliga, mille kohta võiksite lugeda, miks koerad söövad.
Aga siin on asi: kui me saame kõik teaduse-y ja tehnilised-y, siis "see" ei ole mitte ainult täiuslik, vaid see on tõhus viis patsientidele viitamiseks. Probleem on selles, et see on ka isikupäratu.
Ebapopulaarne reaalsus on see, et niipalju kui sina ja mina tunneme tagasi selle "kasutamise" vastu reaalses elus, ei ole meie loomad inimesed. Seega on lemmikloomadele viitamisel täiesti lubamatu isiklike asesõnade kasutamine. Tõepoolest, see on tõenäoliselt sobivam, kui räägime tõsisest teadusest.
Ühiskonna lemmikloomade taju
Tagasi minu kuuendasse klassi. Muidugi, “see” on sobivam, kuid kas teaduskeskkonna kohtunikud tunneksid samamoodi? Või võidakse neid lemmikloomade määramine mittekodanikeks? Selle kohta, kuidas kohtunik, kelle ülesandeks on lugeda oma arstlikke andmeid kohtus, tunneb seda?
Tõenäoliselt ei tohiks see kumbki neist näidetest olla, kuid kui te uurite oma tundeid antud teemal, on reaalsus, et teil on arvamus selle kohta, kuidas teie lemmikloomi tajutakse. Sul võib olla isegi tugev arvamus, millisel juhul te tõenäoliselt harjastate, kui veterinaararst küsib ekslikult, kuidas "ta on" tunne täna, kui see on ilmselgelt "ta", keda sa oma käes haarab.
On tõsi, et rikkunud veterinaararst oleks pidanud esmalt ennast vaatama, kuid pean tunnistama, et süü seisneb (vähemalt vähe) lemmiklooma omanikuga. Kes nimetab poisskoer Ginger või Cookie ja ei oota inimestelt veidi segadust? Mõnikord võib olla natuke raske öelda, kas sellel väikesel, punast higistanud kriitil on peenis või mitte.
Lõppkokkuvõttes on tegemist omaniku arusaamaga veterinaararsti isiklikust suhtest lemmikloomaga. Ja kui te tajute, et ekslik sooline identiteet tähendab, et teie loomaarst hoolitseb teie lemmiklooma eest vähem, siis see muudab teie suhteid teie loomaarstiga, mis ei ole ühegi osapoole jaoks hea.
Sellepärast ma muretsen nii palju soolise asja õigsusest. Lõppude lõpuks on selge, et isegi asesõnadel on poliitika.
Lisateabe saamiseks Vetstreetilt leiate siit.
