Lihtsa loogika kasutamine
Lemmikloomade teema on omanike jaoks sageli emotsionaalne teema. Minu kogemus, kui inimesed väljendavad põlgust ja vihkamist teise isiku lemmiklooma vastu, ei mõista nad kahju, mida nad teevad. Enamik eksootilisi loomaomanikke on võrdselt pühendunud, emotsionaalselt investeerinud ja pühendanud oma loomade hooldamisele enamiku koerte ja kasside omanikele. Nagu iga inimrühma puhul, eksisteerivad ka erandid. Isegi kui inimene ei nõustu teise lemmiklooma pidamise tavadega, tasub asi läheneda humanistlikult. Teadmatus ja ülbus on sageli põhjuseks, miks eksootilised lemmikloomade hävitajad on segaduses, kui eksootiline lemmikloomapidaja reaktsioon sellisele kriitikale on väiksem kui positiivne.
Lahtiütlemine
Palun pange tähele, et see artikkel ei propageeri ega soovita, et iga inimene peaks jätkama loomade vastuvõtmist, keda nad ei suuda korralikult hoolitseda, kuid ei luba mõtet, et looma ei saa hooldada ja olla vangistuses lihtsalt sellepärast, et see pole kodustatud. See artikkel ei viita sellele, et inimesed võtavad loomi looduslikult, samuti ei eita see, et kaubanduse eksisteerimisel on vastuolu. Siin esitatud vastused ei ole ka kõikehõlmavad.
Ma ei taha ka seda, et selle vastuolu kummalgi poolel olevate kallakute kohta papagoi teavet meeles pidada. Ma olen ilmselt rohkem vastumeelne kui ükskõik milline lemmikloomavastane isik, et saada loomi halbadest omanikest, nii kodustatud kui mitte. Loodan, et see kasutajasõbralik läbisõit sunnib inimesi mõtlema selle mitte-mustvalge teema suhtes ja hindama faktilisi asjaolusid. Isik, kes ütles, et „tõde paneb sind vabaks”, ei olnud suitsutamine.
Olen sorteerinud nii eksootilised lemmikloomad kui ka vangistuses peetavad loomade tunded kategooriatesse, mis põhinevad nende intelligentsuse ja objektiivse teadlikkuse tasemel. Esimeste väidete kogumi nimetamine "loll" võib tunduda karm, tegelikult on selline asi nagu loll küsimus ja ma ei saa seda kinni pidada, kui inimesed ütlevad oma emotsionaalseid tundeid faktina.
Ühised loll argumendid
1. Metsloomad ei ole lemmikloomad!
Vastus: Kodustatud koerad ja kassid ei ole lemmikloomad! Vaadake? Ma saan seda ka teha ja see teeb sama palju mõtet. Inimesed on pidanud lemmikloomi peaaegu kogu nende eksisteerimise ajaks, seega paljude kodustatud loomade olemasolu täna. Sellised tamerloomad loovad suurematele lemmikloomadele rohkem inimesi, kuid see ei tähenda, et nn "looduslikke" loomi ei saa õiged inimesed tõhusalt hooldada. Ma ei ole kindel, miks inimesed on nimetanud ennast universumi valitsejateks ja tunnevad, et nad saavad tunnistada, et loomade rühma, kuna neil puudub teisejärguline loll, ei saa enam pidada lemmikloomaks, isegi kui see on hooldatakse asjakohaselt. Lemmikloom on iga loom, kelle eest vastutate ja kelle eest hoolitsete; see ei tähenda, et peate kohtlema tiigerit, kala või madu nagu koer. Eksootiline lemmikloomade hoidmine nõuab "loomade tunnet" ja kohanemisvõimet omaniku (mitte looma) osas. Kui te seda ei soovi, siis ära saa seda. Ma ei ole aga teie kloon ja peaksite oma eluvõimalusi täitma.
"Eksootilise" lemmiklooma omandiõiguse (ja loomaaedade) kasutamise eelised
-Kvalifitseeritud pidajad võivad hoolitseda loomaaia "ülejäägiga".
-See rikastab vastutustundlikke omanikke, kes soovivad nende loomade eest hoolitseda.
-See toetab väikeettevõtteid (lemmikloomade istungid, koolikülastused jne)
-See on hariv ja suurendab meie arusaamist loomadest.
- Suur osa meie õpitud loomade kasvatamise edukast tehnikast pärineb eraomanikelt.
-Meie riigi väärtused näitavad, et meil peaks olema samad vabadused ja austus nagu teised lemmikloomade omanikud.
2. Ainult looduslikud loomad
Vastus: Kõik kord kuulus kusagil looduses, kaasa arvatud meie ise.
Kui nn loodusliku lemmiklooma pidamine on nii absurdne looduse aberratsioon, võin ainult ette kujutada, milline on hirmuäratav kaasaegne kodu, arvuti, autod, modifitseeritud toit ja tahtlikult kasvatatud-to-look-like-freaks-kodustatud koerad peab olema. See ei ole oma olemuselt vale või ebaeetiline. Oluline on see, kas loom võib vangistuses olla mõistliku eksistentsiga - ja paljud teevad seda kindlasti seni, kuni neile antakse 5 vabadust.
3. Eksootilise lemmiklooma hoidmine julm ja loom kannatab
Vastus: Eksootikaga seotud loomade julmuse intsidentid on peaaegu identsed kodustatud loomade omaga, kus vähese sotsiaalmajandusliku seisundiga kohtades leitakse halvasti eksootikat.
Seal on piisavalt kodustatud lemmikloomade julmust, et hoida mitut Loomade planeet seeria töötab samal ajal Surmavad vaatamisväärsused võitleb, et otsida rohkem lugusid pärast 2 hooaega. On uskumatult ebamõistlik, et eksootilised lemmikloomaomanikud oleksid kõrgemal tasemel kui kodustatud loomapidajad, ja ootab, et julmates olukordades oleks nullmäärad.
Paljud inimesed otsustavad ise, et metsloom peab oma vangistuses kannatama oma romantilise vaate tõttu, kuidas loomad peaksid oma elu veetma. Õnneks ei võta loomad enamasti inimeste seisukohti. Loomad, keda soovitakse söödaks, tegelevad mis tahes tegevusega, mis on nende liikide jaoks asjakohane, ja varjuda elementidest. Enamiku loomaliikide puhul, keda peetakse vangistuses, on see võimalik ja toimub. Salvesta selline kriitika inimestele, kes seda ei paku, ja pakuvad teostatavaid tõendeid, mis ei ole ideoloogiliselt juhitud.
4. Looma hoidmine puuris on selle looma suhtes alandav
Vastus: Ma olen kindel, et hobused inimestega seljal, kes kasutavad neid peamiselt transpordivahendina, tunnevad uhkust. Sama kehtib ka rihmaga koera kohta, kes ei ole võimeline oma loomulikku käitumist nuusutama ja haarama, kus ja millal iganes ta seda soovib. Antropomorfism ei ole loogiline ega põhjendatud põhjus vangistuses olevate loomade vastu. Loogika toetab tugevalt, et need loomad ei tunnista seda meelt.
5. Keegi ei vaja eksootilist lemmiklooma. Lihtsalt saada koer.
Vastus: Me õpetame oma lastele austama üksteise erinevusi ja soove, kuid inimesed tunnevad, et nende isiklik tundmine peaks sõna otseses mõttes dikteerima teiste elu, hoolimata loogilisest põhjendusest.
Kindlasti ei vaja kedagi tehniliselt lemmiklooma, kuid nad rikastavad inimesi oma isiklikel põhjustel. Koeraomanikele ei tohiks öelda, et nad saavad lihtsalt kasse, sest kassid ei rünnata kedagi, ja ma ei usu, et kassid tuleks keelata vaid seetõttu, et paljud vastutustundetud inimesed lubavad neil rännata ja hävitada teiste inimeste vara (metsloomade eest). Nagu võin isiklikult kinnitada, tunnevad "alternatiivsete" lemmikloomade omanikud oma lemmikloomadest sama tugevalt kui kasside, koerte ja mageveekalade omanikud - mõnikord rohkem.
Tüüpilised argumendid, mida levitavad erihuvigrupid
1. USAs on USAs üle 5000 tigeri, mis on rohkem kui kogu maailma looduslike tiigrite arv.
Vastus: See ei oleks tõsi, kui tiigrid ei oleks äärmiselt ohustatud.
Looduses elas vabalt elas üle 100 000 tiigri, ja nüüd jääb ainult osa sellest summast. See on üsna hämmastav ja annab rohkem põhjust sellepärast, et vangistuses olevad aretusprogrammid peavad olema loodud usaldusväärsete loomaaedade ja spetsialistide poolt. See on hea, et tiigrid tõmbavad vangistuses. On tõenäoline, et umbes 30 aasta pärast on ühe tiigeriga loomaaias rohkem tiigrite kui looduses.
Sageli liialdatakse ka "lemmikloomade" tiigrite hulka. Enamik vangistuses olevaid tiigrid elavad loomaaedades, pühakodades ja teistes nn haridusasutustes, kuid nad ei ole eratoidud, kuna paljud rühmad peaksid sind uskuma.
2. Loomadest võetakse eksootilisi lemmikloomi
Vastus: Enamik eksootilisi loomi (eriti imetajaid) USAs on vangistuses kasvatatud. Erandiks on merekala ja roomajad.
Loomade võtmine loodusest on suures osas ebaseaduslik. Kasvatajad võivad importida looduslikult püütud loomi sinises moonis, et parandada vangistuses olevate elanike geenivaru, mis on hea kogemustega inimestele, nagu loomaaiad, ja see tava on jätkusuutlik. Loomulikult ei ole ebaseaduslikult riiki ebaseaduslikult salakaubavedu praktikas keegi, keda see toetab, ja just seetõttu on see ja peaks jääma ebaseaduslikuks. Kui kunagi on probleem ebaseadusliku metsloomade ja eluslooduse osade salakaubaveoga USAsse, on see kerge lahendada. Seadused peaksid olema volitatud ebaseadusliku salakaubaveo vältimiseks, kuid see ei tohiks keelata kõigile eksootilise looma omamist mõne halva inimese tõttu.
3. Mitte-kohalikud eksootilised lemmikloomad jõuavad loodusse ja põhjustavad kahjulikku kahju keskkonnale
Vastus: Väljaspool mõningaid piiratud kliima USA-s ei toimu eksootilisi, kodustamata imetajaid, kes muutuvad invasiivseteks.
Enamikus kliimakeskkondades on koerte ja kasside looduslikke populatsioone, samas kui lemmiklooma roomajad võivad elada ainult piiratud kliimas. Eriti kassid on riigis kõige kriitilisemalt kahjustavad ja invasiivsed liigid, kuid inimesed ikka veel lubavad kassidel elada ja eluslooduses elada.
Paljud inimtegevused, sealhulgas koduloomade pidamine, on samuti kahjulikud keskkonnale. Eksootilised lemmikloomad on eristatud, sest need on vähem populaarsed. Inimestele, kes ei soovi eksootilisi lemmikloomi hoida ja seetõttu ei näe mingit põhjust selle esinemiseks, on need kõige ebasoodsamad. Kuid vähemuses olemine ei tohiks teha kellegi vajadusi vähem väärtuslikuks.
4. Eksootiliste lemmikloomade ohustamine avalikkusele
Vastus: Statistika näitab, et eksootilised imetajad tapavad või ründavad harva avalikkuse liikmeid, samas kui koerad seda igal aastal regulaarselt täidavad.
Osa, mis vastutab "ohtliku" eksootilise hoolduse eest (nagu paljud eksootilised loomad kindlasti ei ole), omavad kõrgemaid standardeid kui tavalised lemmikloomade omanikud (ja seadusi saab rakendada halbade omanike hoidmiseks nii, nagu nad peaksid olema kodustatud loomade puhul). ). Koduliste lemmikloomade suur hulk ja asjaolu, et paljud omanikud lasevad oma valvuril maha, sest nende lemmikloomad on vastu võetud ja nad ei ole keelatud keelata, muudab nende maandumise või surmamise võimalused äärmiselt suureks. See rikub loogikat, et karta ühest ohust tulenevat kahju, ignoreerides ja aktsepteerides teist ohtu, mis tõenäolisemalt mõjutab teid. Lihtsamalt öeldes on eelarvamused vastutavad hirmu eest, mida tõenäoliselt ei juhtu, sest inimesed on nõus aktsepteerima suuremaid riske koerarünnakute vastu, kuid mitte "loterii" võimaluse vastu rünnata teise loomaliigi poolt. Halb õnne ei saa keelata ja see on osa elust.
5. Põnevate tiigrite hulk on rahvas tagaosas
Vastus: Mõned inimesed hoiavad hobuseid oma "tagahoovides". Mitte kõik tagahoovid ei ole väikesed nagu keskmised eeslinnad. Üllatavalt on mõnedel inimestel palju maad.
6. Eksootiline lemmikloomakaubandus on miljardit dollarit
Vastus: "Eksootilised loomad" koosnevad kõike hamstritest, valgetuhkrust, tarantuludest, troopilistest kaladest, suhkru purilennukitest, paabulindudest, papagoidest, maodest, gerbillidest, sisalikest, Fekeki rebastest ja loomulikult väikesest osast suurtest loomadest, kes võivad sisaldada suuri kasse.
Nii et see hõlmab tõepoolest paljusid hobisid ja on suur, tulus tööstusharu, kui see on koondatud, et eksitada inimesi mõtlema, et igaüks ja nende ema on või teab kedagi lemmiklooma tiigeriga. Üks allikas väidab, et Ameerika Ühendriikide kodumajapidamistes on ainult 139 miljonit mageveekalat ja 9 miljonit soolase vee kala. Enamikku nendest loomadest peetakse eksootilisteks lemmikloomadeks ja neid arvestatakse selles majanduslikus hinnangus.
7. Eksootilised lemmikloomad levivad haigused
Vastus: Kõik loomad, sealhulgas inimesed, levivad haigusi. Periood.
Loomulikult võivad eksootilised lemmikloomad haigusi levitada. Üldine tava selle punkti vaidlustamiseks on kõikide eksootiliste loomade kokkukleepimine ja nende kombineeritud haiguste (nii raskete kui ka kerged) ohtude jagamine tervikuna, et muuta need kõlaks massiivse patogeensuse kriisiks. Huvitav on see, et enamik eksootiliste lemmikloomade zoonooside juhtudest on pärit loomadest, kes on väikesed ja ühiskonnas vastuvõetavamad, nagu linnud, väikesed imetajad ja väikesed roomajad. Kuid loomulikult teevad erihuvigrupid seda, et lemmikloomade wallaby on vastutav või suudab haiguse levikut Gambia kottidega rottidel.
Paljud inimesed, kes tunnevad muret alternatiivse lemmiklooma haiguste pärast, ei ole oma igapäevaelus haiguse ohtudest teadlikud ega kasuta soovitatud hügieenitavasid. Kui olete tõeliselt mures haiguste pärast, hoiduge hotelli kaugjuhtimispuldist, restoranide menüüdest, loomapõhistest toitudest ja teiste inimestega füüsilisest kontaktist. Kas pesta oma käsi pärast kodustatud loomade pesemist? Tõenäoliselt teete, mis tekitab küsimuse, miks on taas kord vangistuses kasvatatud eksootilised loomad? Teiste jaoks ei ole õigustatud määrata, millistele loomaliikidele neil on lubatud nende populaarsuse alusel säilitada.
Informeeritud, mõistlikud või kehtivad mured
1. Püütud eksootilised loomad toidavad nende looduslike elupaikade ebaseadusliku salakaubaveo rahvusvahelist kaubandust. Vaata Macaw.
Vastus: Ohustatud konksud on sageli esile toodud näitena sellest, kuidas lemmikloomakaubandus mõjutab looduslikke populatsioone, kuid need on üks ainsatest näidetest. Enamik vangistuses eksootikaid ei ohusta looduses elavaid populatsioone ning papagoid on hädas peamiselt inimese elupaikade tungimise ja hävitamise tõttu, mis mõjutab edukalt pesitsemist. Ebaseaduslik lemmikloomakaubandus on just selle teema kook, nii et nende lindude keelustamine lemmikloomadena ei lahenda seda.
2. Kas mitte-kodustatud loomad on õnnetuses õnnelikud?
Vastus: Väide on, et vangistuses elavad metsloomad on sageli nn stereotüüpseks käitumiseks, mis on korduv, ebaloomulik käitumine ilma nähtava eesmärgita. Näib, et see näitab, et loomal on stress, depressioon või mõni muu psühholoogiline tasakaalustamatus.
See on tõepoolest probleem mõningate looduslike kiskjate ja teiste arukate imetajate majutamisega. Siiski on siiski küsitav, kas selline käitumine on vaimse haiguse või "igavuse" tagajärg. Paljudel loomadel on oma toitumisaega ootav käitumine või hooaja tõttu hormonaalsete muutuste tõttu. Avalikkus usub ekslikult, et need käitumised näitavad, et loom kannatab selle sünnituse all. Olukordades, kus loomal puuduvad vaimsed vajadused, on tõenäoline põhjus loomakasvatusviga. Kõikide liikide lemmikloomade puhul eksisteerivad loomakasvatusvead ja eksootilise looma eest hoolitsevad ainult eksootiliste loomade omandiõiguse väljakutsetele vastajad.
3. Suurte eksootikate eest hoolitsemiseks pole piisavalt inimesi
Vastus: Seadused ja määrused peaksid olema kujundatud selliselt, et need soodustaksid eksootiliste loomade paigutamist ainult kvalifitseeritud omanike kätte ja karistusi rikkumiste eest. Need eeskirjad peaksid hõlmama looma registreerimist riigiga, rakendatava kindlustuspoliisi rakendamist, sumpadesse paigutamise spetsifikatsioone ja üldanalüüsi, mida potentsiaalne omanik on looma kohta teadlik ja mõistlik. Veidi leebemaid eeskirju võib kehtestada vähem eksootiliste materjalide, näiteks servalite, muude väikeste lemmikloomade ja kassihübriidide jaoks. Haridus peaks olema ka teiste liikide jaoks.
4. Isegi kui on mõned head omanikud, eksisteerivad halvad omanikud alati nii kaua, kui eksootiline lemmikloomakaubandus on lubatud jätkama
Vastus: See väide on palju vähem mõistlik. Sisuliselt väidetakse, et eksootilise lemmikloomakaubanduse nõudluse toetamine toetab julmust. On tõsi, et on halbu omanikke, kuid on ka halbu vanemaid ja halbu inimesi üldiselt. Halb asju juhtub alati midagi, mida me teeme, kuid see ei tähenda, et peaksime selle vältimiseks lõpetama hea tähenduse, seaduskuulekad inimesed elamisest ja vabalt valimisest. Inimeste lemmikloomade keelustamine, sest nende loomad on teiste loomade seas vähem populaarsed, ei ole eetiline ega põhiseaduslik.
5. Siis me jätame tähelepanuta eksootiliste lemmikloomade kannatusi?
Vastus: Ei, te toetate eeskirju, mis takistavad halbadel omanikel liikide hankimist, mida nad ei tohiks, kuid ei keela kõik omanikud lemmikloomi hoidma. Sama peaks tegema ka kodustatud lemmikloomadega.
Major Point
Ma võin tunda teemat erinevalt kui mõned inimesed, aga mul on ka oma tundeid toetav teave ja kogemused. Ma ei peaks oma väärtusi järgima. Inimesed ei pea armastama loomaaedade või lemmikloomade pidamise ideed, kuid peamine küsimus on selles, et inimesed peavad taluma teiste arvamusi ja mitte jõustama seadusi, mis põhinevad nende emotsionaalsetel ja ideoloogilistel tundmistel. Inimesed peaksid seda tegema, et nad saaksid vastutasuks samasugust austust oma püüdluste vastu. Teie peamised tunded selle kohta, kuidas keegi teine peaks oma elu läbi viima, peaks lõppema teie enda kinnisvarareal. Kui kellegi naaber tahab papagoi ja see naaber on vastutav omanik, siis peaks seadus seal lõppema.
Kui inimesed keelduvad mõtlemast, ei luba nad oma meeltel laiendada oma mugavustsooni, mis on potentsiaalselt kahjulik. Sellisel juhul tekib selline kahju loomadega seotud äritegevusele, mis on seotud vangistusega, et aidata loomadel ja inimestel, kes töötavad nende loomadega. Eksootilised lemmikloomaomanikud leiavad oma elus tähenduse „alternatiivse” lemmiklooma hoidmisega ning nende vajadus seda teha ei ole erinevalt koeraomanike vajadusest. Eksootilised lemmikloomade omanikud moodustavad väikese osa loomade eest hoolitsevast elanikkonnast, seega kahjuks avalikkuse enamus toetub rohkem jõudu ja mõjuvõimu omavate rühmade ideedele. See artikkel on minu nõrk katse seda vastu võtta.
Keegi ei saa omada õigust loomale, keda nad ei suuda korralikult hoolitseda. Minu seisukoht selles küsimuses ei ole vastutustundlike omanike, mitte vastutustundetute omanike huvides. Kui ma tunnen, et keegi ei ole võimeline eksootilist lemmiklooma privaatses olukorras pakkuma, ei toeta ma seda. Siiski on vähe inimesi, kes on loomade eest hoolitsemise vastu ja oma elu aluseks. Nad ei tohiks loobuda oma valitud elustiilist, mis tuleneb mitte-loomadele orienteeritud inimestest või erilistest huvigruppidest.
Võite vabalt lisada rohkem küsimusi või tõsta oma muresid. Pea meeles mõtle enne kui midagi ette võtate, eriti kui emotsioonid tekitavad väite. Pidage meeles, et üksikud, isoleeritud ükskõik millised juhtumid on peaaegu kasutud, andes tegelikke põhjusi, miks lemmikloomade omanikud väärivad oma loomade kaotust.
seotud artiklid
Mis on eksootiline lemmikloom?
Küsimused ja vastused
-
Kas inimesed peaksid suutma hoida suuremaid loomi nagu tiigrid ja lõvid?
Jah, inimesed, kellel on vahendid ja peamised ohutusmeetmed.
