Kui loomaarstid soovivad tasuta hooldust pakkuda

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 10:10

Umbes kord nädalas piitsutan välja spetsiaalse seadme, mis kasutab palju veterinaararste - libisev skaala. Kui lemmikloomade omanikud ei suuda veterinaararsti eest hoolitseda, ei ole mõnikord väljamõeldud meditsiinilist vahendit, mis suudaks taastada lemmik lemmiklooma nagu hea, vanamoodne tasuta.

Kuigi enamik lemmikloomade omanikke on ühel või teisel hetkel leidnud, et tal on oma lemmikloomade arstiabi eest tasaarvestamine, peksmine, kerjamine ja laenamine, on mõned meist pidanud ravi täielikult loobuma või lemmiklooma eutaniseerima sest me ei saanud endale elupäästvat ravi.

Tõde on see, millised lemmikloomad saavad vajalikku hooldust ja mis ei ole sellesse juhuslikud. Mõned lemmikloomad hoolitsevad oma vanemate suurte taskuraamatute eest, samas kui teised kannatavad teise taseme ravimite pärast, sest nende omanikud ei saa endale paremat.

Ja kõige vähem raha? Kui neil on õnn, antakse neile lemmikloomadele pikalt magada luksus, mitte valu ja stressi katkendav lõpus. Jah, eutanaasia võib mõnikord olla parim ravim - isegi juhul, kui ravi on taskukohane, kuid mitte tingimata soovitatav.

Kui tasuta Vet Care on mängitud

Ma tahan teile öelda, et see pole kõik süüdi ja pimedus mõnedes sularahata juhtudel. Te ei pruugi nendest olukordadest sageli kuulda, kuid mõnikord otsustavad veterinaararstid ravida oma patsiente niikuinii - vähe või mitte mingit raha.

See juhtub umbes kord nädalas ühe arsti kohta (seal on kolm), kus ma töötan. Teistes kohtades toimub see iga päev, võib-olla igakuiselt - või võib-olla loomaarstid pakuvad iga paari kuu tagant ühte vaestele patsiendile tõesti suurt kingitust. Näiteks on minu praktikast tänaval asuv erialahaigla minu jaoks läbinud kallis südamekirurgia ja tõsised traumaprobleemid rohkem kui ühel korral.

Soovi teha head aga kompenseerib sageli näriv tunne, et me ei saa pakkuda sama kingitust kõigile patsientidele, kes võiksid meie heast tahtest kasu saada. Tegelikult tundub meie heategevuslik töö tihti nii juhuslik, et tekitame siin tõsist süüt, kuid väheneme seal.

Aga see on elu, kas pole? See ei ole alati õiglane. Ja see ei tundu olevat tõesem kui siis, kui otsustada, kes saab tasuta hooldust ja kes seda ei tee.

Sellegipoolest on mõned pehmed reeglid, mida enamik veterinaararste jälgib, kui valida, keda kingituseks või soodsate teenustega aidata:

Kas see on elu ja surma juhtum? Kui me oleme päris kindel, et me saame protseduuri pakkudes patsiendi elu päästa, hoiame me kindlasti sügavalt diskonteeritud tasu.

Kui ravitav on seisund? Kui see on väga ravitav olukord - näiteks purustatud jalg, mis on võimeline amputeerima - siis me läheme seda tõenäolisemalt kui ütleme, kui see on vähk, mida harva ravitakse suhteliselt madala pikaajalise kasutamise tõttu tasuta ravitavust.

Kas ravile on alternatiive? Kui on odavamad võimalused, uuritakse neid alati kõigepealt. Kui koduhooldus on selle tingimuse korral võimalik, pakume harva oma ressursse.

Kui palju valu on kaasatud? Kui see on tingimus, mis toob kaasa kroonilise valu, siis me loobume lõplikust ravist meie enda peenraha eest. See on isiklik filosoofia.

Kui kallis või spetsialiseerunud on ravi? Kui see läheb meile maksma palju raha, et seda parandada või kui me peame usaldama spetsialiste, et aidata seda juhtuda, siis me loobume ravi rahastamisest, nii et saame säästa kergemini lahendatavatel juhtudel.

Kas pikaajaline paranemine, kus on palju kliendi vastavust, on osa protsessist? Kui vajatakse pikka, potentsiaalselt keerulist taastumist, võib enamik veterinaararstidest mõelda kaks korda liiga palju investeerida. Kui me ei suuda kontrollida, mis juhtub pärast seda, kui patsient hooldusest lahkub, ei taha me olla vastutav ravi jätkamise eest, kui lemmikloomaomanik ei ole võimeline ega soovi vajalikku järelkontrolli pakkuda.

Kui kaua peab loom meie hoolduses jääma? Enamikul loomahaiglatest on piiratud ruum, nii et see on kindlasti tegur.

Kui tervislik on patsient? Kui räägime raskest artriidist koosneva diabeetikuga, ei tundu uue seisundi parandamiseks raha kulutamine olevat mõistlik võrreldes muidu tervisliku loomaga, kes vajab lihtsalt ühte lihtsat lahendust.

Kui vana on patsient? Noored tõmbavad kõige rohkem südameid. Kuigi vanad mulle ka mulle meeldivad. Ja igaüks koguneb väikelaste taga. Kas te võite meid süüdistada?

Kas see on tõesti vaese klient? Vaatleme hiljutist juhtumit: mees, kes pesis mu autot, leidis murdunud reieluudega kutsika. Ma tean, et ta on ebaseaduslik sisserändaja, kelle sissetulek on väike. Ma leidsin kirurgi poegade tasuta kinnitamiseks, hoidsin cutie'i, kuni ta oli terveks saanud, ja andis talle tagasi oma auto pesupesale, kes nüüd kaupleb autode detailidega, näiteks vaktsiinidega. Keegi ei taha seda ära kasutada, nii et teades kindlalt, et omanik ei suuda maksta, tähendab, et ma olen palju rohkem valmis poni üles panema.

Isegi selle loendiga ei ole tõesti raskeid ja kiireid reegleid. Kuna emotsioonid on nii paljude juhtumite aluseks, ei ole võimalik seletada täpseid arvutusi meie heategevuslike otsuste taga.

Üks asi, mida ma tean, on see, et oleme alati õnnelikud, et oleme võimelised andma, päästma looma protsessi - ja tegema ka inimese sõbraks.

Lisateabe saamiseks Vetstreetilt leiate siit.