Jon Mooallemi uus raamat on Wild Ones: Mõnikord hülgav, Weirdly rahustav lugu vaadates inimesi, kes vaatavad loomi Ameerikas. Mooallem on huvitatud sellest, kuidas inimesed loomade üle mõtlevad ja tunnevad, ja muidugi on see kõik meist Vetstreetis. Me rääkisime temaga mõnest absurdsest, kummalistest, kuid lõpuks julgustavatest asjadest, millega ta on kokku puutunud, kui kirjutasime meie kaastunnetest.
Sulge (ja leeliseline) kohtumised
Q. Suur osa teie raamatust keskendub mõnikord kummalistele pikkustele, mida inimesed ohustatud liikide säilitamiseks lähevad. Aga te olete ka kirjutanud mujal muul viisil, kuidas inimesed loomadega kokku segunevad: näiteks Twitteris olete saanud peamiseks meheks, kes katab loomade põhjustatud elektrikatkestusi.
A. Püüan olla ühekordne kontakt uudiste kohta, mis puudutavad minu Twitteri kanalite oravade põhjustatud elektrikatkestusi. Ma leian, et see on lõbus, kergelt häiriv ja natuke virgutav, et midagi oravat võib tuua tuhandete inimeste võimu. Me elame ühiskonna mullis, arvades, et loodus on "seal." Aga loodus ületab seda nähtamatut rida, mida me kogu aeg enda ümber joonistame, ja mõnikord, kui ta seda teeb, läheb võim välja.
K: Kirjutage ka veerg Ühendatudmis kogub uudiseid kummaliste inimeste ja metsloomade kohtumiste kohta. Paljud ei ole just südamest soojendavad jutud, mida inimesed armastavad: autodesse purunevad karud, mis on vähe liiga mängude terroriseerimine. Kas arvate, et meie vaade loomadele on mõnikord veidi ebareaalne?
A. Jah, ma arvan, et me kaldume loomadele palju aega romantiseerima. Me arvame, et metsloomad asuvad metsas iseenesest üksi ja meil pole midagi pistmist ja ma armastan neid juhtumeid, kus meie maailmad põrkuvad - sellepärast hakkasin ma kirjutama Metsikud. Mul oli tütar, meie esimene laps, ja ma nägin, kuidas neid ümbritsevad need cutesy täidisega loomad ja loomade varustus, jääkaru sippy tassid ja liblikas pidžaamad. Samal ajal tegin ma raporteerimise kohta New York Timesi ajakiri Kõigi nende naeruväärsete, väga intensiivsete viiside kohta, mida Ameerika tegelikult pidi ohustatud liikide toetamiseks ja nende ellujäämiseks pidama. Idee, et meil ei ole nende loomadega midagi pistmist, oli selgelt vale.
Olulised loomad ja kogemused
Q. Te olete kirjutanud ka mujalt olukordadest, kus inimesed lähevad looma äärde väga kaugele - võta Tampa lahe ahv, mille kohta te kirjutasite The New York Times. Ei ole ohustatud liik selle looduslikus elupaigas, vaid üks üksik loom, kes oli üsna eemal.
A. Palju raamatut puudutavad looduskaitsealaseid jõupingutusi, kuid … see on [kuidas] rohkem kui me tajume loomi ja kuidas me mõtleme ja tunneme neid kui ideed. Tampa ahvi lugu on tõesti suur juhtum, mis animeeris palju neid ideaale ja neid irooniat. Sest siin oli teil makaak, mis oli Tampa lahti. Valitsus kõverdas selle kinni - nad arvasid, et see oli üsna ohtlik - kuid inimesed tõesti kasutasid ahvi vabaduse sümbolina.
Ma olin seal vabariikliku rahvusliku konventsiooni ülesehitamise ajal, nii et isikliku vabaduse idee ja raiskav valitsus, mis jooksis linna raha kulgema, üritades seda ahvi püüda - need olid tõelised leekpunktid paljude suuremate poliitiliste vestluste jaoks.
