Thinkstock Teie koer võib tunduda süüdi pärast seda, kui ta on midagi valesti teinud, kuid ilmselt reageerib ta teie vastusele.
Eeldame tihti, et meie koerad tunnevad end süüdi, sest nad tegutsevad, kui püüame neid teha midagi, mida nad ei peaks tegema. See süütu välimus, mida me kõik tunneme erinevatest Interneti-meemidest, tajutakse sageli koerte tunnistuseks väärteo või meeleavalduse väljenduseks. Tegelikkuses tähendab teie koera süütu välimus midagi väga erinevat.
Mis süüdi näeb
Koera positsioneerimine võib tõlkida kui süüdi langetatud, ebakindlate liikumiste tõttu, mis meenutavad, kuidas inimene võib häbeneda ja kahetseda. "Süüdi" koer võib oma silmad libiseda ja vilguda sagedamini. Ta võib samuti vältida silma sattumist või pea langetamist ja vaadata silmi valgete silmadega.
Ta võib oma kõrvu tagasi lükata, lähemale oma peale. Ta võib lakkuda oma huuled ja haukuda, langetada saba ja vajuda maapinnale. Samuti võib ta kuriteo sündmuskohast eemale pöörata, nagu ta oleks nii piinlik, mida ta teeb, et ta ei saa pärast järeltulekut.
Kuid teie koera süütu välimus ei pruugi üldse süüd olla; selle asemel on see tõenäoliselt reaktsioon inimese ärritunud või vihane reaktsioon. Kaks uuringut, millest üks juhtis Alexandra Horowitz ja teine Julie Hecht, näitasid, et kui koer seisab silmitsi vihase või ärritunud omanikuga, on ta tõenäoliselt süüdimõistetu, sõltumata süüst või süütusest.
Paha koer? Võibolla mitte
Horowitzi uuringus paigutati koera ette raviravi. Koera omanik käskis tal mitte seda süüa ja seejärel ruumist lahkuda. Horowitz andis mõnele koerale kohtlemist, kuid mitte teisi. „Mõnes uuringus öeldi omanikele, et nende koer oli söödud keelatud; teistes, neile öeldi, et koer oli käitunud korralikult ja lahkus ravist üksi,”teatas ScienceDaily 2009. aastal. Omanikud ei olnud tingimata öelnud, kas nende koerad olid süüa saanud või mitte.
Hechti uuring oli sarnane: osalevad koerad jäeti üksi koos toiduvalmistamise tabeliga, millest neile öeldi, et need olid piirideta. Mõned koerad sõid toitu, teised aga seda eirasid. Seejärel jälgisid Hecht ja tema kolleegid, kuidas koerad toa juurde tagasi pöördudes tervitasid nende omanikke. „Me ei leidnud mingit vahet tervituskoeradelt koertel, kes ei söö seda toitu ja koeri,” kirjutas ta 2014. aasta essee The Dodo. "Samuti ei olnud omanikud suutnud öelda, kas nende koerad olid nende puudumisel toitu söönud."
Mõlemas uuringus ei olnud koerte süüdiolevad reaktsioonid nende tegevusega seotud. Horowitz järeldas, et koerte käitumine oli otseselt seotud nende omanike reaktsiooniga olukorrale. Teisisõnu ei olnud süüdi vastuse tekitamise tingimuseks koera arusaam tema väärkäitumisest, vaid teadmine, et tema omanik oli teda karjunud või räägitud.
