Kui te järgite mind Facebookis, siis te ilmselt teate, et ma sain endale ühe kuuma veega ühe oma viimastest ametikohtadest, kus kirjeldasin, kuidas omanik tundis olevat sunnitud valima ühe lemmiklooma üle teise, kui mõlemad said pudelisse ibuprofeeni ja vajasid tuhandeid dollareid.
Kuna tal oli ainult ühe koera päästmiseks raha, otsustas klient särtsema lemmiklooma - see, mida me oleksime kõige raskem salvestada.
See oli kohutav lugu, kuid see tundus halvem neile, kes olid veterinaararstide rolliga seotud.
Siin on teie teemaga seotud märkuste näidis:
„Minu riigi loomaarst ei oota, et sa valiksid. Ta teeb mõlema maksmise jaoks maksed kättesaadavaks. Kui see ei juhtuks, vähendaks ta kulusid. Ma tahaksin arvata, et enamik loomaarstidest teeks sama."
„Mõlemat oleks võimalik ravida. Kui teil on suhted inimväärse loomaarstiga, ei oleks mingit probleemi."
„Kuidas võib veterinaararst nõuda omanikult seda valikut?”
"Mul ei oleks loomaarsti, kes paneks mind valima ja ei aitaks mind."
See on päris karm kraam kuulda, kui olete loomaarst, eriti kuna olin asjaga seotud. Kuid kuigi ma ei olnud enam-tuhande dollari hinnanguid andnud, ei ole enamik tavasid praktiseerinud ega kvalifitseeritud seedetrakti vigastuste juhtumite raviks - ma ei näe, kuidas keegi võib süüdistada erialahaiglat tasu nõudmise eest.
2011. Taasta uuringu kohaselt. T Veterinaarmajandus ja Wutchiett Tumblin ja Associates, hästi juhitud loomakliinikud teenivad oma teenustele keskmiselt 18 protsenti kasumit, mis tähendab, et 10 000 dollari hinnang (see oli lihtsalt alla ühe ülalmainitud koera puhul) nõuab, et haigla tõhusalt maksma umbes 7 200 dollarit koera päästmiseks. Isegi kui kaasatud veterinaararstid annetavad oma aega, vaatame endiselt haigla osas umbes 4 200 dollarit.
See on palju raha. Kuid olenemata sellest, kas me räägime $ 1000, $ 100 või $ 10 hinnangust, ma ei tea, miks peaks loomaarst teenuse eest tasuma.
Elu- ja surmaotsuste tegemisel hakkavad madalamad summad siiski tähendama palju vähem, ja veterinaararstid valivad sageli oma klientide katmiseks. Kuid isegi siis tuleks ohverdamist pidada kingituseks, mida pakub keegi, kes otsustab aidata, mitte ootus. Lõppude lõpuks peetakse eutanaasiat nendel juhtudel täiesti moraalseks ja eetiliseks.
Looma kannatamine, sest keegi ei saa eutanaasia eest maksta? See on julm ja kohutav. Kas lemmikloomade eest hoolitseda ei saa? See on kohutav positsioon, et leida ennast veterinaararstina, kuid siin on tõde: kui ma kataksin kõik oma elu- ja surmajuhtumid minu võime piires kogu sellega kaasneva varustuse, varustuse, teenuste ja abiga. võib sulle lubada, et ma olen äritegevusest ja mitte kellelegi abistamisest.
Nagu juba praegu, tuleb vähemalt paar tuhat dollarit igal aastal otse taskusse elu- ja surmajuhtumite maksekavadesse, mille eest maksab tagasi vaid umbes 50 protsenti minu klientidest. Ma tean, et see võimalus on suur risk, aga mida ma saan teha?
Ma arvan, et ma saan teha seda, mida paljud haiglad teevad, ja eutaniseerivad oma patsiendid, kui nende omanikud ei suuda maksta. Ära tee mind valesti - leian, et teen seda sagedamini kui psühholoogiliselt tervislik. Aga kui ma seda ei teinud, ei oleks see minu või minu perekonna suhtes õiglane.
Lisateabe saamiseks Vetstreetilt leiate siit.
