„Wild” loomade vastuolud kaasloomadena
On aeg, et inimesed hakkaksid arutama eksootiliste lemmikloomade teemat ilma tüüpiliste väärarusaamadeta, mis pärinevad erinevatest filmidest, päästetööde pühakodadest ja üldisest suhtumisest, mis hoogustab valeinformatsiooni ja alusetu hirmu kaudu. Rohkem tähelepanu pööratakse sellele teemale telesaateid, nagu Animal Planet's Surmavad vaatamisväärsused ja uus Discovery Channel'i show Metsloomade repo (mis kõik sisaldavad eeldatavat sensatsioonilist taktikat), jääb avalikkus endiselt segadusse, miks keegi tahaks kunagi sellist "ohtlikku" elustiili endale lubada.
Aga mis on eksootiline lemmikloom?
Ma ei saa selle teema üle arutada, täpsustamata seda, mida inimesed peavad „eksootilisteks”. Veterinaararstid ütlevad sageli, et nad näevad “eksootilisi” loomi, ja tavaliselt tähendavad nad väikeseid imetajaid, keda tavaliselt nimetatakse “tasku lemmikloomadeks”, nagu hamstrid, tuhkrud, hekid, suhkru purilennukid, gerbils ja küülikud.
ex · ot · ic -omadussõna
1. võõra päritolu või iseloomuga; mitte emakeelena; välismaalt sisse viidud, kuid mitte täielikult naturaliseeritud või aklimatiseeritud: eksootilised toidud; eksootilised taimed.
2. hämmastavalt ebatavaline või kummaline või välimus: eksootiline soeng.
3. unikaalselt uus või eksperimentaalne iseloom: eksootilised relvad.
Selle artikli kontekstis on eksootiline lemmikloom loomadele, keda mõlemad on harva peetud ja looduslikult looduslikult mõnevõrra olemas. Lemmiklooma papagoid on undomesticated ja on 100% metsloomad nagu lemmiklooma wallaby või pesukaru. Suurim erinevus papagoididega on see, et nad on lemmikloomadena väga levinud, mis on suur panus nende püüdmisse ja sellest tuleneva ohu tekitamisse looduses. Enamik lemmiklooma papagoid on ka nõudlikud ja kõrged hooldused lemmikloomadena hoidmiseks. Ühine silmis on suur papagoi, millel on märkimisväärne sulgemiskadu, sest linnud on kahjuks enesehävitusele altid, kui neid ei ole vaimselt stimuleeritud ja sotsialiseeritud. Papagoid on aga lemmikloomadena tavalised ning nende omanikke nähakse harvemini nartsissistlikena, isekasena ja julmana, välja arvatud kõige intensiivsemalt keskendunud erihuvigrupid. Papagoid on enamasti määratluste kohaselt eksootilised lemmikloomad.
Kuidas eksootilisi lemmikloomi tavaliselt identifitseeritakse
- Loom eksisteerib looduses või on selle praeguses olekus looduses
- Tundub „metsikule” või ettearvamatule käitumisele
- On haruldane või alternatiivne
- Seda peetakse potentsiaalselt ohtlikuks
Mis on koduloom?
Mõningaid tavalisi lemmikloomi peetakse „pool-kodustatud”, näiteks tuhkruteks, Mustela putorius furo, kodustatud hekikarjad (kahe liigi hübriid) ja hamstrid, Mesocricetus auratus. Mõiste „kodustamine” varieerub, viidates geneetiliselt loomadele, kellel on algusest peale rohkem sõbralikke omadusi, käitumuslike omadustega loomadele või välimus mida inimesed oluliselt muudavad. See loob mõiste määratlemisel ja mõistmisel palju segadust.
Domesteerimine ja käitumine
Üks määratlus: Domesteerimine tähendab protsessi, mille käigus loomade või taimede populatsioon harjub inimeste varustamisse ja kontrollimisse. Inimesed on nende elanikkonnarühmade eest hoolitsetud mitmesugustel põhjustel: toidu või väärtuslike kaupade (nagu vill, puuvill või siid) tootmiseks, mitmesuguste tööde (nt transport või kaitse) abistamiseks, kaitsmiseks. ise ja kariloomad ning nautida lemmikloomi või dekoratiivtaimi.
Teine määratlus:
Evolutsiooni bioloogi sõnul Jared Diamond- loomaliigid peavad vastama kuuele kriteeriumile, et neid võõrandada:
- Paindlik toitumine - olendid, kes on valmis tarbima mitmesuguseid toiduallikaid ja võivad toidupüramiidist (näiteks maisist või nisust) vähem kumulatiivset toitu ära kasutada, eriti toit, mida inimesed ei kasuta (näiteks rohi ja söödad), on odavamad hoida vangistuses. Lihasloomad söövad loomulikult peamiselt või ainult loomkudedelt, mis nõuavad paljude loomade kulutusi, kuigi nad võivad ära kasutada liha allikaid, mida inimesed ei kasuta, näiteks jäägid ja kahjurid.
- Mõistlikult kiire kasvumäär - Kiire küpsusaste inimese elueaga võrreldes võimaldab paljunemist ja teeb looma kasulikuks hooldamise kestuse jooksul. Suured loomad nagu elevandid vajavad palju aastaid enne, kui nad saavutavad kasuliku suuruse.
- Võime vangistuses kasvatada - Olendid, kes ei soovi vangistuses hoidmist tõrjuda, ei tooda kasulikke järglasi, vaid piirduvad nende loodusliku seisundiga. Sellised olendid nagu panda, antiloop ja hiiglaslik metsahoone on tõuaretuse ajal territoriaalsed ja neid ei saa hoida vangistuses ülerahvastatud ruumides.
- Meeldiv käsutus - Inimestele agressiivsed suured olendid on vangistuses ohtlikud. Aafrika pühvlil on ettearvamatu iseloom ja see on inimestele väga ohtlik; sarnaselt, kuigi Ameerika bison tõuseb kinnistes piirides Lääne-Ameerika Ühendriikides, on liiga ohtlik, et seda saaks tõeliselt kodustatud. Kuigi see on sarnane kodustatud sigale mitmel viisil, on ka Ameerika vangistuses ja Aafrikas kõrvetas ja bushpig vangistuses ohtlikud. Siiski tuleb meeles pidada, et enamik (kui mitte kõik) kaasaegsed suured koduloomad olid äärmiselt agressiivsete esivanemate järeltulijad. Metssiga, sigade esivanem, on kindlasti tuntud oma metsikuse poolest; muudeks näideteks on aurokid (kaasaegsete kariloomade esivanemad), hobused, Bactrian kaamelid ja jaksid, mis kõik ei ole vähem ohtlikud kui nende undomesticated looduslikud sugulased nagu seebras ja pühvlid. Teisest küljest on inimesed tuhandeid aastaid õnnestunud ohtlikke liike, nagu elevandid, karud ja gepardid, kelle ebaõnnestunud kodustumine oli nende agressiivsusega vähe seotud.
- Temperament, mis muudab paanika ebatõenäoliseks - Närvilise olendiga olendit on raske vangistuses hoida, sest see võib proovida põgeneda, kui see on hämmastunud. Gazell on väga lennukas ja tal on võimas hüpe, mis võimaldab sul põgeneda suletud pliiatsist. Mõnedel loomadel, näiteks kodustel lammastel, on endiselt tugev kalduvus paanikasse sattuda, kui nende lennuvälja ületatakse. Kuid enamikul lammastel on ka flokeeriv instinkt, mis hoiab neid tihedalt kinni. Sellise instinktiga karja võib kiskuda inimesed ja koerad.
- Muutuv sotsiaalne hierarhia - Sotsiaalseid olendeid, mis tunnistavad domineeriva hierarhia, saab tõsta, et tunnustada inimene pakendi juhina.
Mõned loomad, keda peetakse koduseks
| Üldnimi | Liik | Aastad kodustatud | Käitumine märkimisväärselt erinev võimetuses Vs. Wild? | |
|---|---|---|---|---|
| Kodustatud koer | Canis lupus familiaris | 15 000 aastat | Jah | |
| Kodustatud kass | Felis catus või Felis silvestris catus | 8000 aastat | Jah | |
| Kuldkala | Carassius auratus auratus | Vähemalt 1000 aastat | Ei | |
| Süüria hamster | Mesocricetus auratus | Aprx. 80 aastat | Ei | |
| Hobune | Equus ferus caballus | 9000 aastat (4000-3500 eKr) | Ei | |
| Kana | Gallus gallus domesticus | Vähemalt 3000 | Jah | |
| Mesilane | Apis mellifera / mitmesugused | Vähemalt 3000 | Ei | |
| * Ball Python | Pythoni regius | n / a | Ei | |
| Kodune tuvi | Columba livia domestica | 5000 aastat | Ei | |
| Ferret | Mustela putorius furo | Vähemalt 2500 aastat | Jah |
Domesteerimise pikkus ei mõjuta võimetust, geneetiline eelsoodumus. Ma kuulen tihti, et koerad on kodustatud tuhandeid aastaid, kuid hunde saab muuta koera praeguseks käitumuslikuks olekuks, mis on palju lühem amo
Nii et mesilased, närilised ja kalad on selektiivselt aretatud, et armastada inimesi ja mitte põgeneda, kui nad on „vabad”? Muidugi mitte. Loomad, keda võib pidada "kodustatud", on oma isiksustes ilmselgelt erinevad, mil määral nad võivad inimestega elada, ja keskkond, mida nad peavad säilitama. geneetiline kalduvus või eelsoodumus konkreetsete liikide kohta, et need vastaksid inimeste erinevatele kriteeriumidele.
Arvesse võetud loomad pooleldi kodustatud võib säilitada palju looduslikke omadusi, mis on seotud selliste loomade geneetilise plaaniga, sõltumata selektiivse aretamise tasemest või pikkusest. Kuid need loomad kipuvad olema korraliku hoolduse korral madalamad, ja paljudel eksootilistel loomadel on lihtsam hoolitseda kui teised.
Kas roomajad ja muud imetajad on kodustatud?
Minu vastus oleks: osaliselt, arvestades, et neil liikidel on oma olemuslikud erinevused. Pean palli pythoneid mõnes mõttes kodustatud; nad on väga tardunud madu ja tõugu vangistuses. Paljud värvi sordid pallid on olemas. Looduslikult püütud palliponoonid kohanevad vangistusega raskemini kui vangistuses kasvatatud palli.
Roomajad, lülijalgsed ja kalad on lihtsam vaimne toimimine enamik neist ei ole mingil tasemel kodustatud, kuid mõnede roomajate „seljakotsed”, valikuliselt aretatud mesilased ja värvi „morphs” on nende käitumismuudatused. On ilmseid erinevusi vangistuses kasvatatud palli- ja looduslike pallide vahel; see võib olla tingitud tingimustest, mida nad „kriitilise perioodi jooksul” kokku puutusid, ja on vähem seotud geneetikaga.
Koerad (Canis lupus familiaris) ja kassid (Felis catus) on ilmselge näide kodustamisest; paljud neist loomadest elavad hea meelega inimestega ja kohanevad kergesti inimeste elustiiliga. Kuid koerte puhul kohanevad mõned vähem kui teised. Mõned koeratõugud vajavad liigset treeningut või vaimse stimuleerimise vorme ja on tavaliselt sobimatud tavapärasele siseruumide koerte elustiilile, mis põhineb nende tegevusel. Selliste tõugude näideteks on piirikolled, Karjala karjakoer ja Alaska malamuut. Iga koer suudab langeda vale omaniku kätte. Ma kaldun mõtlema sama kõigile loomadele.
Kodustatud rebased: veel eksootiline lemmikloom?
Neile, kes ütlevad, et on vale hoida loomad, kes ei ole kodustatud, siis ma ei tea, millised oleksid nende mõtted, kui nende naaber otsustaks võtta kodustatud hõbedane rebane.
1959. aastal tahtsid Nõukogude Venemaa teadlased uurida, kas rebased võiksid olla kodustatud samas tähenduses, nagu koerad. Iseloomustused, mida koerad on oma kodustamise tagajärjel põhjustanud, on samuti morfoloogilised ja füsioloogilised ning sisaldavad floppy kõrvu, mis tulevad kuumutamisele kaks korda aastas, mitte iga-aastaselt, virisemine ja haukumine ning paljude teiste vastsündinute tunnuste säilitamine. Dmitri Belyaev viis läbi katse, valides hõbedased rebased nende madala lennu vahemaadeni inimestest. Ta valis ka tamnuse ja madalama agressiooni.
Arvatakse, et see on tingitud adrenaliini muutustest kunstliku selektiivse surve tõttu, on Belyaevi sellest tulenevad „kodustatud” rebased oma olemuselt erinevad „metsikutest” rebastest, nagu täppiline karusnahk ja pehmem temperament. Rebased olid sisuliselt „koerad”, tehes „paremaid lemmikloomi”. Mul on siiski vähe kahtlust, et selliseid loomi peetakse kunagi "kodustatud" ja need oleksid erandiks silmapaistvate rebane keelude kohta Ameerika Ühendriikides.
Näide eksootilisest lemmikloomast, muntjac hirvedest
Miks on inimesed eksootiliste lemmikloomade vastu?
Ei ole üllatav, et inimestel on raskusi teise inimese silmade nägemisega, kui nad tegelevad sotsiaalselt “imelik” tegevusega. Mitte kodustatud loomade hoidmise soov ei ole erand.
Kui kodustatud liigid võivad sobida enamikule lemmikloomi soovivatele inimestele, kutsuvad paljud teised väljakutse hoida loomaliiki vähem tõsise eelsoodumusega kaasaegsele inimese leibkonnale. Mõnede eksootiliste lemmikloomapidajate puhul võib see olla mitte-kodustatud kassi pidamine, mis hõlmab pihustamise käsitlemist ja vajadust hoida nende jaoks väliskatte.
Võib-olla on suurim probleem eksootiliste lemmikloomade ja eksootilise lemmikloomakaubanduse pärast loomade heaolu ja avalik turvalisus. Üks asi, mida inimesed kipuvad tegema on samasse kategooriasse. Eksootilised lemmikloomad ulatuvad sukapaelastelt kuni Amuri tiigriteni. Mõned eksootikad, mida me seostame kui „elusloodust”, on praktiliselt ohutud, näiteks Fekeki rebased, ja kuigi nad erinevad koertest ja ei ole „kodustatud”, teevad nad vangistuses suhteliselt lihtsa majutuse. Kui midagi, siis on see kohustus, mida inimesed peavad uskuma, et kõik kodustatud loomad on „lihtsad” lemmikloomad, on ainsad loomad, keda tuleb pidada lemmikloomadena, kaudselt kaasa nende väärkohtlemisele ja alahinnatud küsimustele.
Ma seisan oma veendumuste järgi, mida kinnitavad isiklikud tähelepanekud ja käitumuslikud uuringud, kõige enam ‘looduslikud loomad vajavad tavaliselt rohkem arenenud hooldust, nagu papagoid või isegi mõned kodustatud koerad. Aga nad võivad olla ja paljud on vangistuses, kui nende vajadused on täidetud. Vastutustundlik omand on võtmetähtsusega. See peaks olema iga õigusakti loomulik eesmärk, mitte ainult loomade keelustamine. Ma arvan, et see on metsik eksiarvamus, et kodustatud loomade olemasolu tähendab, et kodustatud loomade heaolu ei ole võimalik tagada. Lisaks, vangistuses kasvatatud eksootilised loomad erinevad sageli nende looduses sündinud kolleegidest. Enamikku nn eksootilistest lemmikloomadest ei tohiks siiski osta koos kodustatud käitumisega või „sõbralike” loomadega, kes on väljaspool sõbralikke interaktiivseid kohtumisi.
Võrdluseks, „lihtne” lemmikloomad, koerad, hamstrid ja isegi kuldkala ei ole palju mõelnud ja on kalduvus halbade omanike kätte sattuda. Mahutites on liiga väikesed kalad (vaadake üldist beeta kausi), tagantjärele jäänud koerad, kellel ei ole piisavat vaimset stimuleerimist (koerte käitumisprobleemid ei ole kindlasti uued), ja papagoid (tehniliselt eksootilised lemmikloomad), mida on lihtne elada 100-ni, mis on ostetud kapriisilt ja mida hoitakse tüüpilistel seemnekasvatustel, mis lõpuks lühendavad seda eluiga umbes 50-aastase halva tervise ja ebapiisava sotsialiseerumise tõttu. Tehasefarmid on ilmselt üks tuntumaid loomade julmustoiminguid selles riigis, et paljud inimesed ei pane oma mõtteid esirinnas, uskudes, et neid loomi tuleb toiduks kasvatada. Tulemuseks on see, et inimesed ignoreerivad seda, kuidas kaubandust läbi viiakse, ja see on tulemus põlvnemise segadus. Nende kodustatud loomade populatsioonid, kes on vangistuses, on samuti viljakad, mis omakorda aitab kaasa nende liigsele kuritarvitamisele.
Võin jätkata paljude probleemidega, mis esinevad tavaliselt hoitavate lemmikloomadega. See on pidev probleem, samas kui tähelepanu keskmes on ainult nn looduslikud lemmikloomad. Loomulikult on ka vangistuses elavate mitte-kodustatud / eksootiliste / metsloomade ees palju probleeme. Kui inimesed näeksid asju liikide kaupa liikide kaupa, võiksid nad võimaluse korral neid loomi õppida ja mõista, millist hooldust neile tuleks edendada. Vangistuses elavate looduslike loomade pidamine loomaaedades ja eraomandis peaks olema vastastikune suhe ja neil peab olema suur hariduslik väärtus.
Kõigist veideradest, tavadest ja inimeste käitumisestMa ei mõista, miks soov ainulaadse loomaga suhelda ja seda tõsta on selline segadusttekitav mõiste, mida inimesed mõistavad või tunnevad. Eksootilised lemmikloomade omanikud muutuvad praeguses peavoolu meedias sageli naeruväärseks sihtmärgiks.
Miski ei meeldi hea väljamõeldis ja televisioonis ei ole ressursse, kui nad kasutavad inimesi, kes on unikaalsed lemmikloomapidajad. Eksootilise lemmikloomade omandiõiguse arutamisel küsitakse sageli ka nende vaimset tervist.
Kui on üks asi, mida ma loodan, et spektri mõlemad pooled võivad kokku leppida, peaks eetiline lemmikloomade pidamine hõlmama loomade pidamist olukordades, kus neid on võimalik nõuetekohaselt ette näha, olenemata sellest, mis liiki. Soovin, et inimesed võiksid arvata, et eksootilised loomad erinevad üksteisest nii palju kui lemmikloomade omanikud.
