75 miljoni dollari küsimus: kuidas kirurgiast väljalülitamine või neutraalne töötlemine

75 miljoni dollari küsimus: kuidas kirurgiast väljalülitamine või neutraalne töötlemine
75 miljoni dollari küsimus: kuidas kirurgiast väljalülitamine või neutraalne töötlemine
Anonim
Oletame, et teil oli võimalus oma kassile oma operatsioonile sattuda. Kas te teeksite seda? Kas sa oma koera pillide või süstimise abil steriliseeriks? Kui oled mulle sarnane (kui ma kahtlustan, et olete), siis ootate paar aastat pärast seda, kui see hetkel olematu tehnoloogia turule jõuab, enne kui avaldate oma lemmiklooma potentsiaalselt ebarahuldavale mõjule.
Oletame, et teil oli võimalus oma kassile oma operatsioonile sattuda. Kas te teeksite seda? Kas sa oma koera pillide või süstimise abil steriliseeriks? Kui oled mulle sarnane (kui ma kahtlustan, et olete), siis ootate paar aastat pärast seda, kui see hetkel olematu tehnoloogia turule jõuab, enne kui avaldate oma lemmiklooma potentsiaalselt ebarahuldavale mõjule.

Kuid see oleks kahtlemata seda väärt - kui see osutub edukaks ja ohutuks, eks?

Kuigi minu kirurgilised oskused tõenäoliselt mõnevõrra leevendaksid, annaksin oma skalpellist hea meelega vähem drastilise meetodi kasuks. Lõppude lõpuks ei ole spay või neuter kõrvaltoimed täpselt olematud.

Aga unusta teid ja mina ja meie üksikud lemmikloomad. Kui suur on ühe süstimise andmine ja seega steriliseerimine hulkunud? Või üks tupe suposiit? (Icky nagu see kõlab.)

Mis oleks lemmikloomade ülerahvastatuse probleemi õnnistuseks, kui võiksime välja töötada sellist püsivat meetodit, mille puhul soovimatud lemmikloomad ei saaks paljuneda. Kujutage ette, kui palju lihtsam oleks TNR-i (lõksu-neuter-vabanemine) looduslike kolooniate kassid.

Varjupaigast vastuvõtmine? Kui te ei soovi kirurgilise lähenemise eest rohkem maksta, läheb teie lemmikloom koju pärast seda, kui ta on "lasknud", "pillid,". Jälgimiseks ei ole sisselõiget. Puuduvad valu ravida. Mitte I-vihkamine-loomaarst-igavesti post-op stress, millega võidelda.

Ma ei ole ainus inimene, kes näeb sellise meetodi tohutut väärtust.

2008. aastal pakkus dr Gary Milchelson 75 miljoni dollari suurust “tasu” lemmikloomade steriliseerimise nonsurgilise lähenemise kottide pakkimiseks. (See tegelikult tähendab 25 miljoni dollari eest esimese auhinna eest ja 50 miljonit dollarit toetusi neile, kellel on põnevaid uurimistöid nõudvaid ettepanekuid.) Kuigi 50 miljonit dollarit on loodud selle valdkonna väärilistele projektidele antud toetuste allikana, on veel 25 miljonit dollarit kindel auhind leiutaja jaoks.

Huvitav külg on see, et dr Michelson ei ole veterinaararst. Ta on inimarst. (Taevas teab, et ma pole kunagi sellist rikka veterinaariga kohtunud.) Ta on miljardär ortopeediline seljakirurg, kes soovib loomade ülerahvastatuse probleemi igal võimalikul viisil lõpetada.

Kuigi sellised stiimulid võivad olla inimtehnoloogia ja meditsiini maailmas tavalised, on vähe selliseid pakkumisi meie, veterinaariaalaste kolleegidega. Kuid näib, et lemmikloomade ülerahvastatus on muutunud teatud valgustatud ringkondades reegli suurema profiiliga erandiks. Lõpuks. Isegi kui see on pärit väljastpoolt loomaarstide ringkondadest - nagu ta ilmselt peab, arvestades selliseid tohutuid jõupingutusi vajalikke rahalisi stiimuleid.

Alates 2008. aastast, mil pakkumine kuulutati välja, on välja antud miljoneid. Alates 11. augustist 2011 on välja antud 15 stipendiumit üle 6 miljoni dollari. Ilmselt ei ole keegi probleemi lahendanud, kuid paljud on tõestanud, et on valmis väljakutset vastu võtma.

Kõik, mis pärineb nanokonteineritest (mis võivad ravimeid teatud kindlasse kohta rakku toimetada) kuni geeni vaigistamiseni (teatud geeni väljalülitamine), on väidetavalt lauale, mis paneb enamiku meist meeles, et uskuda, et kõige tipptasemel selle depressiivselt tungiva probleemi lahendamiseks on kasutatud tehnoloogiaid.

Niisiis, kuidas sinuga? Kuidas tunnete ennast ebakirurgilisel moel spillile ja neuterile?

Mina ise ei armastaks midagi paremat kui lõpetada oma kirurgiline spay ja neuter päeva igavesti.

Soovitan: